Portada > Noticias

Gibson llega a un acuerdo con la justicia de EE.UU.

07/08/2012 por Redacción
Compartir |

Hace ya más de un año que publicamos la noticia de que Gibson se encontraba bajo investigación por la compra e importación de ébano de madagascar y palorrosa indio. Pues bien, Gibson ya ha llegado a un acuerdo con la justicia de EE.UU. para resolver esta violación de la "Lacey Act" y pagará una multa de 300000$ y prestará servicio a la comunidad por un valor de 50000$ a través de la National Fish and Wildfire Foundation.

Con esta sanción, el gobierno de EE.UU. ha acordado no presentar cargos penales contra Gibson si la marca mejora el control sobre sus fuentes de materia prima.

Esta resolución zanja dos acusaciones contra Gibson, una en 2009 y otra el año pasado.

Más información en Gibson.

11
Contenido relacionado
Lo mejor de 2012 en Guitarristas
¡Tenemos derecho a una buena masterización!
Entrevista a Tony Delgado, de Dünedain
Layla And Other Assorted Love Songs
Exposición benéfica Art of Hard Rock en Madrid
Entrevista a Pedro Andrea
Comentarios
  • #1 por cuervoazul el 07/08/2012
    bueno, ahora sus guitarras seran mas caras aun, si pirateando maderas ya eran prohibitivas....
  • #2 por dustindollin el 07/08/2012
    uou, me parece bien
  • #3 por trestrescinco el 07/08/2012
    Intenté hace años entrar de aprendiz de uno de ls mejores luthiers del mundo hece diez años y me dijo "esto ya no merece la pena, no hay madera de calidad y para conseguilr algo te la juegas".
    Hace ya mucho que se reunieron con representantes del gobieno para que les dejaran importar maderas protegidas por el bién de la guitarra española y les digeron que no. A Gibson ya les han pillado.
  • #4 por trapalapachala el 07/08/2012
    aser una guitarra de mayor o igual calidad de gibson sale 900 dolares donde un luthier
    yo fui a pegar la sapia el otro dia y cotizamos.
  • avatar
    #5 por --313774-- el 07/08/2012
    Coincido con el compañero que dice que ahora serán aun mas caras (o sobre valoradas).

    #4 Que es pegar la "sapia"?
  • #6 por pereirogal el 07/08/2012
    En parte entiendo esta serie de restricciones, pero... no se que será mejor, si deforestar montes para urbanizaciones de lujo o para realizar la construcción de instrumentos musicales. Hay casos como el de una madera que creo que se suele utilizar para arcos de violín debido a su gran flexibilidad; hoy día el bosque más amplio de Europa está en Galicia y esta madera está protegida ya que casi se extingue en la edad media con la construcción de arcos de guerra, osea que... a ver quién destroza más el planeta.
  • #7 por rocks90s el 07/08/2012
    Que grandes los abogados de la firma, las cifras son risibles comparado con lo que gibson puede ganar, en 1 mes lo recoperan sin modificar nada en sus precios
  • #8 por kuervo el 07/08/2012
    me parece muy bien que les hayan multado,lo malo es que subiran mas los precios.
  • #9 por koala psicopata el 07/08/2012
    Es todo una conspiracion de Danelectro....
    Conglomerado rules....
  • #10 por lwyz_X el 07/08/2012
    Multas insignificantes para una marca como Gibson, dudo que el precio aumente...

    Ya los veo con modoles "reissue" y signature (sobrevalorados) proximamente...
  • #11 por chan99 el 07/08/2012
    Total, madera protegida para hacer diapasones. No creo que eso influya en la calidad del sonido. Eso es mas que nada cuestión estética. Corregidme si me equivoco.
  • #12 por dbox el 07/08/2012
    300.000 Dolares? Es de chiste, pues sí que le sale barato a Gibson contribuir a la desforestación del planeta.

    Si Gibson decide subir ahora los precios es por pura avaricia, porque margen seguro que tienen, ya por comprar una "gibson"se paga un sobrecoste por la marca.

    Otras marcas sin tanto renombre te cobran mucho menos por una guitarra de las mismas caracteristica que una gibson.
  • #13 por kuervo el 07/08/2012
    #11, no estoy de acuerdo en que no influya la calidad del sonido dependiendo de la calidad de la madera del diapason ni creo que sea una cuestion meramente estetica,corrijeme si me equivoco.
  • #14 por y and t el 07/08/2012
    Qué barato les sale a las multinacionales cargarse el planeta. Indignante.
  • #15 por avispero el 07/08/2012
    Yo creo que deberían obligarles a plantar 300.000 árboles y a regarlos 50.000 veces si hiciera falta , no sé que tienen que ver los peces (fish) con los árboles
Regístrate o identifícate para poder comentar