Rondan los 1.400 EUR y están bastante por encima de las estándar en acabados.
Quizá es mejor una Tyler o una Shur (no he tenido la suerte de probarlas), pero las Blade, desde luego no me parece que estén por encima de una Fender Deluxe (ojo, que las antiguas están muy bien hechas) y además creo que ya son un concepto algo distinto.
También he probado una reedición del 57 que es una pasada (unos 1.500 EUR), preciosa, con el barniz antiguo anaranjado en el mástil y con el golpeador de una sola capa. El problema es que en ese modelo los trastes son muy finitos... y eso no me va.
Si te gustan las Fender, creo que lo mejor es una "de verdad", si te pillas otra cosa al final vas a estar con el gusanillo de por qué no te pillaste la Fender. Además, las fender son las guitarras más customizables de la tierra: cualquier cosa que se fabrica para añadir o cambiar a una guitarra, ¿para que modelo está siempre disponible?: Fender Stratocaster...
Sobre lo que dice Blackmoore que no se gastaría 1.000 EUR en una Fender... pues depende... cada uno es como es. Es verdad que una Mexico con buenas pastillas y un buen repaso es una Fender estupenda (yo tengo una Mexico con pastis Seymour Duncan que es un cañón y estoy encantado). ¿Qué pagas la marca? Pues claro, como en todo, pero no creo que de los 1.400 EUR de la guitarra la mitad sea "la marca".
Pero si quieres algo realmente mejor de Fender, te tienes que ir a la gama alta (y pagar más de 1.000 EUR, claro).
Un saludo,
Rgadicto