Y tu que prefieres pedales analogos o pedaleras?

pues si asffixiado... parece que el g-force no tiene delays o chorus a la altura de los de boss... jejeje

Si es para casa pedalera , para tocar en directo mi ENGl screamer , un overdrive y un delay.
No necesito mas

Diegopg escribió:

Si es para casa pedalera , para tocar en directo mi ENGl screamer , un overdrive y un delay.
No necesito mas

ENGL !!!! eso es un pepino,eso le metes un microfono y haces grabaciones de lujo,
una pedalera para ensayar o para cosas asi va muy bien,para casa etc,
pero para dar caña y sonar de putisima madre un ampli y distorsion a valvulas y pedales sueltos,

yo tengo un jcm800 y un previo jack jackson usa a valvulas de 3 canales y un pod II
y desde luego ingenuo el que se crea que al pod le pones la simulacion del jcm800 y grabas igual o suenas igual,si fuese lo mismo compraria nadie los amplis a valvulas ni los previos,la diferenia es abismal impresionante,pegada,armonicos,ancho de banda muy amplio de frecuencias,cuerpo vamos que no hay ningun simulador de efectos digital que se parezca a esto ni lo mas minimo

Prefiero pedales analogos pero aun me faltan algunos para tener los que quiero, falta de pasta!

Alguien escribió:

Si es para casa pedalera , para tocar en directo mi ENGl screamer , un overdrive y un delay.
No necesito mas

que overdrive usas? yo he descubierto la convinacion sinmarc + overdrive y estoy filipando con el sonido!!

Pues aun no tengo uno mio , espero que esta semana pueda tener el Astone en casita (estoy esperando que los de paypal me ingresen la pasta en la cuenta)

Se dice analogico, no analogo...

Y de verdad creeis que merece la pena gastarse la pasta en un JCM-800 + bafles+ pedales sueltos= UNA PASTA GANSA

La simulacion del POC precisamente del JCM 800 es buenisima, y te puedo asegurar que combinado con una Atomic a valvulas, ...en fin me rio de los ENGL.


Todo esto hablando de relacion calidad-precio...sino nadie compraria valvulares, y tampoco los harian...pero tambien hay mucho elitista suelto y mucha marquitis...me rio de los puristas...cuando escuche entre mis manos el POD me di cuenta del futuro...aunque siempre habra puristas, y si tienen dinero, ya ni te cuento

Atomic + pod = mas dinero de lo que vale un ENGL

Escondete Blackmoore que vienen los clasicos lanzandote valvulas estropeadas...... !!!!!!

Yo supongo que el mismo sonido no lo sacaras, pero tambien creo que solo los profesionales o los muy avanzados necesitaran tener el sonido de las valvulas.Los aficionados nos conformamos con un Pod que suena de cojones.

Un saludo!!

a ver las cosas como son, actualmente un aparato digital no supera a uno valvular ni de coña...vamos que no, y sobre todo en directo, porque bueno grabado puede escaparse cierto detalles....y no son tan caros los equipos valvulares...
Eso si la comoidad del POD es insuperable...

si... el mismo tono.. me cuesta creerlo.

el atomic es un ampli a valvulas, y combinado con el pod probablemente suene de cojones, pero no es precisamente barato.. mi ampli a valvulas me ha salido por la mitad...

el problema del pod y similares yo creo que no es el sonido o la distorsion en si, si no la calidad del tono que da un ampli a valvulas..

hay diferencias... y se notan, por eso se siguen usando..

tambien hay mucha marquitis, y esta claro que con un pod puedes sonar cojonudo... pero creo que no es verdad eso de que un pod suena tan bien como un buen ampli..

eso si, es la mar de comodo.

yo para tocar a diario y grabar prefiero el pod por comodidad,no por otra cosa,pero si tuviese un sitio donde poder dar caña y una cabina insonorizada y algunas cosillas mas grabaria con el ampli seguro,me gustan los multiefectos,pero reconozco que matan el sonido de la guitarra y lo destrozan