Semicaja Vs Cuerpo Sólido

#1 por Guitar & Bass Luthier el 22/11/2013
Buenas,

Seguimos haciendo demos y comparaciones en nuestro blog tratando de ayudar a resolver dudas y acabar con mitos. En esta ocasión analizamos el sonido de una guitarra de semicaja con una de cuerpo sólido ¿Dónde está realmente la diferencia? Podéis verlo en el link:

http://guitarbassluthier.com/guitarbassluthierblog/2013/11/22/cuerpo-slido-vs-semicaja

Esperamos que os sirva. Un saludo! :)

Handmade Sounds.
------------------------------------------------------
http://www.guitarbassluthier.com
http://www.facebook.com/guitarbassluthier

Subir
1
#2 por soloneff el 22/11/2013
Con respecto esta comparativa, un par de cuestiones:

- ¿Ambas guitarras tienen las mismas pastillas?
- ¿Con qué amplificador se ha grabado?

Me gustan estas iniciativas de acabar con mitos y leyendas guitarriles.

Saludos.

http://www.calrissians.es

Subir
#3 por Guitar & Bass Luthier el 22/11/2013
El amplificador es en ambos casos un blues Junior de 15W. Las pastillas también son las mismas, unas Classic ´57.

Me alegro de que te guste y te sirva! :D

Handmade Sounds.
------------------------------------------------------
http://www.guitarbassluthier.com
http://www.facebook.com/guitarbassluthier

Subir
#4 por T-TOPS el 22/11/2013
Muy bueno, me gusta
solo decir que no noto mucha diferencia entre la Les Paul y la modificada
Subir
#5 por Josué RG el 22/11/2013
...si que se nota diferencia entre la les paul y la 339... la 339 suena más definida y no tan gruesa como la les paul... eso según mi inculto oído... jejejejeje...
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo