Rosewood o maple?

mroca
#1 por mroca el 14/06/2009
quisiera saber cual es la diferencia entre estas dos maderas para el fingerboard ademas de la estetica.... alguien sabe?
Subir
OFERTASVer todas
  • Taylor 214ce-SB DLX
    1.198 €
    Ver oferta
  • Kemper Profiler Stage
    1.429 €
    Ver oferta
  • EarthQuaker Devices 70th Anniv. Plumes S Shredder
    129 €
    Ver oferta
willy_rocks!¡!
#2 por willy_rocks!¡! el 14/06/2009
maple tiene mas brillo, rosewood mas cuerpo.
:saludo:
Subir
Shred-Adict
#3 por Shred-Adict el 14/06/2009
Cual seria un buen ejemplo, citando marcas y modelos como para diferenciar?
Subir
willy_rocks!¡!
#4 por willy_rocks!¡! el 14/06/2009
las fender usan ambos.
ni una gibson usa los de maple.
ibanez usa de los dos.
Subir
david garrido
#5 por david garrido el 15/06/2009
Sobre "luthierismo" no tengo ni idea, pero supongo que será más recomendable la que sea menos porosa. De todas maneras, no creo que sea un desastre comprase de una o de otra.
Subir
David
#6 por David el 15/06/2009
Willy_RoCkS!¡! escribió:

ni una gibson usa los de maple.


Como que no?

Las Gibson Raw Power, por ejemplo, si que usan diapasones de arce;)
Subir
loro rnr
#7 por loro rnr el 15/06/2009
Y la Camo de Zakk Wylde también...

:saludo:
Subir
willy_rocks!¡!
#8 por willy_rocks!¡! el 15/06/2009
:oops: no tenia ni idea
mirare esos modelos, ahora em ha entrao curiosidad :D
Subir
satch-turado
#9 por satch-turado el 16/06/2009
Willy_RoCkS!¡! escribió:
ni una gibson usa los de maple


AQTUALIZATE!!

las Gibson Les Paul y SG RAW POWER son guitarras echas de puro maple, maple en el mastil y en el cuerpo (siguen los mismos estandares de las guitarras mas economicas de cada modelo) y tienen mayor cantidad de acabados

http://www.gibson.kr/list/data/new_products/1238750239/raw_power_SG_lineup.jpg

http://www.gibson.kr/list/data/new_products/1238750239/raw_power_LP_lineup.jpg

-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-

para mi el tacto de cada diapason es mas importante, el de maple me gusta mas,ademas que no requiere tanto mantenimiento
Subir
k-rlos18
#10 por k-rlos18 el 16/06/2009
satch-turado escribió:
AQTUALIZATE!!

las Gibson Les Paul y SG RAW POWER son guitarras echas de puro maple, maple en el mastil y en el cuerpo (siguen los mismos estandares de las guitarras mas economicas de cada modelo) y tienen mayor cantidad de acabados

http://www.gibson.kr/list/data/new_products/1238750239/raw_power_SG_lineup.jpg

http://www.gibson.kr/list/data/new_products/1238750239/raw_power_LP_lineup.jpg

-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-

para mi el tacto de cada diapason es mas importante, el de maple me gusta mas,ademas que no requiere tanto mantenimiento


Que feuchos esos acabados por dios!!se me hace imposible ver una paula o un sg con el mastil de maple!!

Respecto a la consulta no tengo demasiada idea pero creo que es como dijo willy el maple es como mas chillon y el rosewood tiene un sonido mas gordo :ok:
Subir
willy_rocks!¡!
#11 por willy_rocks!¡! el 16/06/2009
que poco me gustan esas gibson :evil:
prefiero las de caoba y diapason de rosewood de toda la vida
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo