¿Se puede vender una replica de ibanez en el foro?

#169 por 33DD el 13/05/2016
castleotto escribió:
No se permite vender nada que lleve un logo puesto sin el consentimiento del propietario de la marca.


Hay que entender entonces que la norma se aplica también para, pongo por ejemplo, la típica "pantalla con logo Marshall"?, los logos en calca o adhesivo? y, poniéndonos muy estupendos, cualquier cuerpo, mástil, etc... réplica del original y que no tenga marca propia, incluidas las réplicas de modelos hechas por luthier, aunque no lleven puesto ningún logo?

No estaría de más tener clara la postura de la administración respecto a estos artículos.
Subir
mod
#170 por castleotto el 13/05/2016
33DD escribió:
Hay que entender entonces que la norma se aplica también para, pongo por ejemplo, la típica "pantalla con logo Marshall"?,

castleotto escribió:
La norma que estamos aplicando ahora es sencilla: No se permite vender nada que lleve un logo puesto sin el consentimiento del propietario de la marca.

Asi que la pregunta que uno debe hacerse al ir a publicar un anuncio es muy facil y clara "¿tengo autorizacion expresa del propietario de la marca para usar su logo en estas condiciones?"


33DD escribió:
los logos en calca o adhesivo?

castleotto escribió:
La norma que estamos aplicando ahora es sencilla: No se permite vender nada que lleve un logo puesto sin el consentimiento del propietario de la marca.

Asi que la pregunta que uno debe hacerse al ir a publicar un anuncio es muy facil y clara "¿tengo autorizacion expresa del propietario de la marca para usar su logo en estas condiciones?"


33DD escribió:
y, poniéndonos muy estupendos, cualquier cuerpo, mástil, etc... réplica del original y que no tenga marca propia, incluidas las réplicas de modelos hechas por luthier, aunque no lleven puesto ningún logo?

Si no lleva ningun logo, pues no es ninguno de los casos que nos ocupa.

Mi diario de practicas

Subir
#171 por KuRi el 13/05/2016
También está el tema de la propiedad industrial. De momento aquí hemos hablado de logos, pero los diseños industriales también están protegidos. No puedes hacerte un puente igual al floyd rose y que ponga "ojete raso" (volviendo al mismo ejemplo del compañero :D) y venderlo sin su permiso.

Saludos!

Wherever you go, there you are!

Subir
#172 por CREATIVE el 13/05/2016
#167 Efectivamente ellos no piden una lista de lo que se reproduce, se supone que el interesado que ha reproducido su musica manda una carta a la SGAE notificando que se han reproducido sus canciones.

En el caso de no notificar nada eso va al "bote comun" de la SGAE (donde tambien va el famoso canon, lo que pagan los negocios que tienen musica puesta y muchas otras fuentes de dinero cuestionables) y se reparte en funcion de las reproducciones totales.

Para mandar esa carta a la sgae diciendo que se ha reproducido tu obra (ya sea por ti o por otros) tienen que estar las canciones evidentemente previamente registradas.

Asi es como funciona basicamente, para la radio es de otra forma, y para la television de otra.

Edito: siento el offtopic y muy interesante el hilo me sorprende que la administracion se haya "mojado" pero esta bien que al menos se concuerde o no no todo valga porque evidentemente al foro lo que mas le convendria es el "todo vale" que al final reporta mas visitas.

https://nazca-music-band.bandcamp.com

Subir
#173 por 33DD el 13/05/2016
#171

Por ahí va mi pregunta del comentario 169 y por eso decía que, poniéndonos estupendos, tan falsa es una strato chinorri como una que te montes por piezas o encargues a un luthier y si, además, puedes comprar calcas o adhesivos del logo...
Subir
Baneado
#174 por Puchini el 13/05/2016
#172 por eso mismo estoy en contra de la SGAE porque el dinero no llega al que se lo merece. y lo del canon me parece escandaloso. como va a saber que un bar de malaga se reproduce tu cancion? que lo comprueben los de la SGAE que para eso estan

En el mundo hay dos tipos de personas, Los que escuchan Megadeth y los que no.

Subir
#175 por ryukenken el 13/05/2016
castleotto escribió:
Permiteme precisar que la norma dice lo siguiente:
2.7. Se escribirá con una mínima claridad y únicamente en castellano.


Se tendría que revisar esta norma, hay que cambiar castellano por español. La RAE así lo recomienda por varias razones; una de ellas es que español engloba el español de América. Castellano (aunque a mí siempre me ha gustado más) no engloba las variantes de la península entre otras razones que podéis ver en el Diccionario panhispánico de dudas (2005):

http://lema.rae.es/dpd/?key=castellano
http://lema.rae.es/dpd/?key=español

Learning

Subir
1
Baneado
#176 por Puchini el 13/05/2016
el castellano es el castellano no? tanto el de sudamerica como el de españa.

En el mundo hay dos tipos de personas, Los que escuchan Megadeth y los que no.

Subir
mod
#177 por castleotto el 13/05/2016
#175 y #176

va, que ya hemos avisado de no seguir con el offtopic, por favor.

abrid un hilo sobre el tema, si tanto os interesa.

Mi diario de practicas

Subir
#178 por laperra el 13/05/2016
#167
tranquilo, que los Metallica y los Motor tb cobrarán de SGAE...
Subir
Baneado
#179 por Puchini el 13/05/2016
si pero no tanto como mercen te lo aseguro

En el mundo hay dos tipos de personas, Los que escuchan Megadeth y los que no.

Subir
#180 por M1000-iO el 13/05/2016
"Amo a vé"... Unos conceptillos jurídicos...

Las leyes y normas NO pueden recoger todos los supuestos concretos que se den en la realidad porque ésta evoluciona constantemente y siempre surgen nuevos casos particulares que se pueden quedar fuera. Para eso a veces están redactadas de una forma más genérica y los jueces (y en este caso los moderadores del foro) siempre pueden atender al "espíritu de la ley". Es decir, ¿qué pretende la norma? En este caso está claro, evitar estafas, falsificaciones y casos en los que se pueda confundir algo con lo que no es. Ahí ya entra un poco la valoración de quien decide pero no es tan aleatorio si se usa el sentido común (aceptado en derecho en caso de laguna gorda) si se cumple el espíritu de la ley.

La norma del foro se habrá basado en la ley evidentemente pero eso no quita que la norma aquí pueda ser más restrictiva. Recordad que esto no es una democracia y que este foro es en realidad privado, que pese a estar abierto a participación pública tiene propietario, administradores y moderadores y si bien tienen que cumplir con la legislación vigente, no quita que además puedan imponer normas o límites adicionales y son lentejas como cualquier otra norma jurídica: las aceptas o no las aceptas en su totalidad pero no eliges a la carta cuáles cumplir.

Sobre patentes y diseños, pues ahí habría que ver al dedillo lo que dice la ley de cada país porque no son iguales de un sitio a otro. Ahí tenéis el caso de Fender y Gibson con los japoneses como Tokai por ejemplo. En algunos países de fuera de Japón solo pueden vender con variaciones en el diseño (una pala ligeramente diferente) mientras que para vender en Japón pueden ceñirse más al diseño original. Y a lo mejor con el trasvase de sistema imperial a métrico ya metes medio milímetro de diferencia por algún lado y te permite vender sin problemas. O a lo mejor Tokai le paga a las marcas americanas una licencia o un canon y no tendríamos por qué saberlo.

Ya sería ver al detalle qué dice la legislación española pero con todo es darle bastantes más vueltas de las necesarias puesto que la administración del foro ya ha dado un criterio bastante taxativo de lo que no se permite. Insisto, no sé ahora mismo si se ciñe exactamente a la legislación española de patentes y marcas o es más restrictivo, pero en este último caso vale igual si se quiere operar en el foro.

Vine para aprender algo y me quedé por el compraventa: http://www.guitarristas.info/usuarios/1000-io/anuncios

Subir
1
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas