#70 En tu planteamiento hay algo que no entiendo, en concreto esto:
"Se ha dicho en varias ocasiones que la pastilla activ respeta más el tono de la guitarra porque coge todas las frecuencias presentes por las características de la guitarra" (…) "Si esto es así, no habrá tantas diferencias entre una buena de una mala. Por más que sea un tablón sin resonancia alguna, y a sirve te como una esponja lo poco que se será captado y amplificado por la pastilla activa no?"
Yo lo veo justo al revés, si recoge con mas fidelidad las vibraciones representará con mas fidelidad las diferencias cualitativas y no al revés. Una cosa es que la pastilla activa se concentre mas en recoger la vibración de las cuerdas mientras la pasiva igual recoge un espectro menos concreto y de ahí tal vez que el tipo de madera afecte mas en una pastilla pasiva que en una activa.
Pero no olvidemos que la calidad de una guitarra también se va a notar en como vibran sus cuerdas. Si lo hacen con o sin irregularidades dependiendo de la calidad de las maderas, del trabajo de unión del mástil, de los herrajes, etc… Por eso creo que la diferencia que yo escucho entre mi Jackson y mi ESP, ambas de aliso, es especialmente notable en asuntos como la definición de las notas o la vibración regular de las cuerdas.
Es decir, que igual unas pasivas no dejan pasar el tono de las maderas tanto como unas pasivas pero si que cantará mas si la calidad del instrumento es mala y las vibraciones de las cuerdas se ven afectadas por ello. Por eso no estoy de acuerdo con lo que se dice del palo de escoba, es mas, es que como comento mas arriba yo tengo la prueba en casa de que no suenan igual ni si quiera dos guitarras de la misma madera pero calidades diferentes.
Riemann escribió:
Pero el campo magnético que genera una pastilla activa, como tu bien sabes, es menos intenso que el inducido por por una pastilla pasiva, y el bobinado de la misma también. Con este planteamiento consigues una corriente inducida mucho menor, que no reproduce tantos detalles como una pastilla pasiva, pero libre de ruidos indeseados.
Si a esto le sumas el previo que hay que meter para realzar la señal, pues te cargas cualquier cualidad tonal interesante que pueda tener la guitarra. ¿Reproduce fielmente la vibración de la cuerda? Sin lugar a dudas. Porque lo que obtienes no es más que una corriente muy débil que necesita ser amplificada. Con un campo magnético débil y pocas vueltas de bobinado no puedes reproducir todas las frecuencias que te "ofrece" la guitarra.
Puedes notar cambios de una guitarra a otra con activas, por supuesto. Pero con pastillas pasivas es otro mundo (y soy usuario de ambos tipos).
De todos modos tienes razón en que el ejemplo que expuse antes no es el más correcto.
Suena bastante logico y creo que es la explicación por la que mucha gente prefiere las pastillas pasivas. Aun así y como decía mas arriba igual las activas tienen el oído, por decirlo de alguna manera, mas concentrado en una dirección concreta, que es la de la vibración de las cuerdas, pero no son en absoluto sordas con respecto a las maderas, como usuario de ambas que también soy puedo confirmar que unas EMG activas no suenan igual en caoba que en aliso y tampoco en aliso de mala o de buena calidad.
. Por mi parte aquí lo dejo 
