Para los fans de metallica:opinion sobre el estado actual de la banda

#13 por saitek el 05/01/2010
Pues yo opino que los componentes de Metallica han ganado mucha pasta. Lo difícil no es llegar sino mantenerse y creo que ya vienen de vuelta de todo, no tienen nada que demostrar y parece que todos todavía estamos esperando algo. Me da la impresión de que están más atentos a sus negocios que a la música.

Gary Moore...
Siempre en nuestra memoria.

Subir
#14 por Zeshin el 06/01/2010
No puedo pasar por alto este post y tengo que dejar mi punto de vista al respecto.

Metallica... La gran banda para mi sin duda. Esa banda que ha inspirado a un monton de guitarristas y bateristas en todo el mundo. Han logrado vender lo indescriptible, y creo que por esa razón se han quemado bastante. Los primeros trabajos de Metallica desde el Kill Em All hasta el Black Album son sobresalientes, dignos del puesto que se merecen. Unos solos letales de Kirk Hammett (os guste o no, a alguno os habrá puesto la piel de gallina el solo de One, por ejemplo)

Pero a partir del Load & Reload me encontré con una bajada bien grande del género. Me encontré con que ya no eran lo que eran, y eran lo que la MTV (entre otros) querían que fueran. Y así hasta Death Magnetic (paso por alto St.Anger porque eso no era metallica, era Bob Rock)

Death Magnetic lo ví como un Master of Puppets a medio hacer. Lars Ulrich hablaba de Death Magnetic como "un sonido épico, parecido a Master of Puppets". Pues me compré el disco, y al ponerlo en mi reproductor lo oía todo como muy...saturado. No había un sonido comprimido (como los demas discos de cualquier grupo)

Y como veo a Metallica ahora? Cada dia que pasa, y cada disco nuevo que escucho, y cada banda que descubro, me desencanto más y más con la banda de San Francisco. Ya no son lo que eran. Han dejado un legado más que respetable, pero salvo esfuerzos mas que enormes en su próximo album, me temo que les queda poco al cuarteto americano.

Mención especial tiene para mí Lars Ulrich, persona que siempre he visto como un ególatra adinerado y snob. Se ha cargado a uno de los grandes bajistas que ha tenido Metallica desde la muerte de Cliff Burton (el alma del grupo): Jason Newsted. Le daba vida al directo, y un toque siniestro a las composiciones.

Y claro, guitarrísticamente siempre he tenido a Kirk Hammett como un dios, en un altar de los genios de la guitarra. Pero al tiempo que he descubierto más y más, me he dado cuenta que es un guitarrista con muy pocos recursos, que solo tira de escala pentatónica para arriba y para abajo, haciendo los mismos clichés en sus solos, y lo peor de todo es que cuando fui a verlos en directo, me di cuenta de algo que me dejó pasmado: Bendings mal hechos...

Mis grandes respetos para James Hetfield, lider de la banda, porque él si que sabe ser un lider y no cagarla, y también por Robert Trujillo. Sabe lo que hace.

Conclusión: Pueden volver a surgir como una gran banda si dejan atrás los egocentrismos de Lars Ulrich, si Kirk Hammett deja un poquito de lado el Wah Wah y se abre a mas sonidos (tiene abandonados los tappings en su ultimo album). Seguiré escuchando a Metallica, pero claro sus últimos discos para mí serán como...bastardos de la esencia de Metallica. Una pena y una decepción musical para mí.
Subir
#15 por damianhe el 06/01/2010
creo estar en un problema como musico o mejor dicho, aficionado a la musica. Me parece que no tener, al leer las opiniones de los demas, el oido superentrenado, o el gusto musical elitista del que tanto hacen gala los que arriba suscriben. Como puede ser, me pregunto, que a mi me gusten todos los discos de metallica... sera que carezco de esa percepcion extraordinaria que tienen los demas para apreciar la "buena musica"...
St. anger es un disco de una fuerza y una crudeza, que nadie, ninguna banda se anima y puede hacer. y si no te gusta este disco, es solo porque estas perdiendo de vista que la musica se trata siempre de ir mas alla y expresar los sentimientos.
si se fijan en esto, creo que ya pueden dejar de hablar de metallica como unos vendidos a la mtv, ya que este disco demuestra una sinceridad que se corresponde 100% con el estado de la banda y su necesidad de un grito de guerra. st. anger es todo eso.
load y reload son 2 discos, de los cuales nadie me puede decir que por lo menos de cada uno de ellos no hay 6 temas que lleguen al corazon de cualquier musico, ya sea por sonoridad, por ritmica, por variedad... pero claro olvido que esto es un foro de guitarristas y que por ello todas las bandas deben tener a los guitarristas mas virtuosas y lucir sus guitarras para ser buenas.
de death magnetic no pienso hablar, porque me parecio un discazo. Y si alguien entiende algo de metal, va a estar de acuerdo conmigo que varios temas de este disco tienen detalles de los riffs que solo metallica los hace y eso no lo perdieron nunca, broken, beat & scarred es un muy buen ejemplo, y el final del solo de the unforgivenIII a toda furia y el acople con una seccion supercalma que queda en contraste como solo ellos pueden hacerlo, que mas voy a decir... ya se... les dejo unas palabras de el gran james " hace tiempo, nos ganamos la libertad de hacer lo que querramos con nuestros discos, les guste o no, metallica seguira buscando sus propios horizontes"... saludos a todos.

"Una Guitarra nace en serie pero depende de uno, que ella muera con originalidad" (Alfredo Nicolás Germignani)

Subir
#16 por catman el 06/01/2010
lo unico que puedo afirmar con certeza es que en vivo son una de las mejores bandas que ví.
hefield canta excelente n vivo y todos tocan como si fuera la original, no se olvidan ninguna parte.
la unica falla en vivo es kirk hammet que tiene unos solos muy sucios.

y sobre lo de el black album vs st. anger yo diria que a algunos no les gusta a otros si.

a mi no me gusta esa onda nueva, pero excluyendo death magnetic que junto con black ice de ac/dc considero que son cosas de marketting y es para sacar mas plata de el nombre y la reputacion que acarrea la banda. excluyendo death magnetic ves la historia de metallica y no diria que cambio para mtv, ademas de que ya no los pasan casi, diria que evoluciono musicalmente.
que pasa tienen que tocar siempre igual?

judas evoluciono, maiden evoluciono, todo evoluciona, lean a darwin muchachos ustedes prefieren black album que st. anger porque son rockeros.
por ahi una persona floger que mira mtv todo el dia escucha st. anger y le resulta ms lindo al oido que el black album

y al flaco de arriba:
el disco death magnetic es una mierda para mi.
tienen como 2 o 3 temas lentos, en todos los temas la base ritmica de la guitarra es igual es igual( hablando de los movidos). los solos son una mierda, poco originales, usan elementos comunes, es casi 100% caca a mi parecer.

y flaco no por se run foro de guitarristas nos gustan solo bandas con violeros virtuosos, pero una cosa es que te gusten solo bandas con guitarristas inhumanamente buenos y otra es que no te gusten bandas con guitarristas solistas sucios y poco originales.
Subir
#17 por damianhe el 06/01/2010
Catman escribió:
lo unico que puedo afirmar con certeza es que en vivo son una de las mejores bandas que ví.
hefield canta excelente n vivo y todos tocan como si fuera la original, no se olvidan ninguna parte.
la unica falla en vivo es kirk hammet que tiene unos solos muy sucios.

y sobre lo de el black album vs st. anger yo diria que a algunos no les gusta a otros si.

a mi no me gusta esa onda nueva, pero excluyendo death magnetic que junto con black ice de ac/dc considero que son cosas de marketting y es para sacar mas plata de el nombre y la reputacion que acarrea la banda. excluyendo death magnetic ves la historia de metallica y no diria que cambio para mtv, ademas de que ya no los pasan casi, diria que evoluciono musicalmente.
que pasa tienen que tocar siempre igual?

judas evoluciono, maiden evoluciono, todo evoluciona, lean a darwin muchachos ustedes prefieren black album que st. anger porque son rockeros.
por ahi una persona floger que mira mtv todo el dia escucha st. anger y le resulta ms lindo al oido que el black album

y al flaco de arriba:
el disco death magnetic es una mierda para mi.
tienen como 2 o 3 temas lentos, en todos los temas la base ritmica de la guitarra es igual es igual( hablando de los movidos). los solos son una mierda, poco originales, usan elementos comunes, es casi 100% caca a mi parecer.

y flaco no por se run foro de guitarristas nos gustan solo bandas con violeros virtuosos, pero una cosa es que te gusten solo bandas con guitarristas inhumanamente buenos y otra es que no te gusten bandas con guitarristas solistas sucios y poco originales.


eso es kirk hammett, sucio y desprolijo. tambien lo era pappo y sin embargo seguro lo consideras un grande de la guitarra. si queres mirate el live shit binge & purge y fijate el solo que hace hammett ahi, es bien sucio y desprolijo y supuestamente es la parte en la que el deberia resaltar todas sus virtudes.
ese es su estilo, siempre lo fue y lo va a ser. no es el mejor guitarrista del mundo pero por algo es el guitarrista de metallica hace mas de 20 años y metallica es la banda de heavy mas grande del mundo.
y cuando digo que pappo era sucio y desprolijo no hago referencia a su aspecto, ni a su famoso tema, por si quedaba lugar a dudas.
y ya no molesten mas con que kirk hammett no es original, no es buen guitarrista, es un guitarrista de banda y da la casualidad que esa banda es de las mas escuchadas en el mundo, y eso es algo con lo que todos soñamos. asi que empiecen a tener mas respeto por la gente que logra lo que nunca vamos a, siquiera, olfatear en nuestras vidas.

"Una Guitarra nace en serie pero depende de uno, que ella muera con originalidad" (Alfredo Nicolás Germignani)

Subir
#18 por xx_don oreja_xx el 06/01/2010
En mi opinion, el estatus de metallica en sonido ah bajado mucho, para mi lo que deberian hacer para darle nueva vida a la banda seria reemplazar a hammet, pues el se quedo estancado en "imaginacion" para la composicion de las canciones.
Subir
#19 por catman el 06/01/2010
damianhe escribió:
eso es kirk hammett, sucio y desprolijo. tambien lo era pappo y sin embargo seguro lo consideras un grande de la guitarra. si queres mirate el live shit binge & purge y fijate el solo que hace hammett ahi, es bien sucio y desprolijo y supuestamente es la parte en la que el deberia resaltar todas sus virtudes.
ese es su estilo, siempre lo fue y lo va a ser. no es el mejor guitarrista del mundo pero por algo es el guitarrista de metallica hace mas de 20 años y metallica es la banda de heavy mas grande del mundo.
y cuando digo que pappo era sucio y desprolijo no hago referencia a su aspecto, ni a su famoso tema, por si quedaba lugar a dudas.
y ya no molesten mas con que kirk hammett no es original, no es buen guitarrista, es un guitarrista de banda y da la casualidad que esa banda es de las mas escuchadas en el mundo, y eso es algo con lo que todos soñamos. asi que empiecen a tener mas respeto por la gente que logra lo que nunca vamos a, siquiera, olfatear en nuestras vidas.



1ro- pappo tocaba muy limpio. No digo que me guste mucho pappo pero el flaco transmitia y era original, sino porque tuvo exito internacionalmente?

2do- estoy escuchandoi el solo y sinceramente, me parece una mierda, no me transmite nada, el tipo corre por el mastil como vai o satriani o paul gilbert (pero kirk es mas sucio :p) pero no transmite nada.

3ro- sobre lo qu edijiste al final,

"y ya no molesten mas con que kirk hammett no es original, no es buen guitarrista, es un guitarrista de banda y da la casualidad que esa banda es de las mas escuchadas en el mundo, y eso es algo con lo que todos soñamos. asi que empiecen a tener mas respeto por la gente que logra lo que nunca vamos a, siquiera, olfatear en nuestras vidas."

krik hammet definitivamente, NO es original, no tiene un estilo propio muy marcado, al contrario que otros grandes guitarristas como pueden ser satch o vai o paul gilbert o kotzen o miles mas,
por ejemplo, en una entrevista kirk hammet dijo que la unica manera de sonar metalero en un solo es tocando muy fuerte cada cuerda. el mismo admitio que toda su velocidad se basa en el legato y no en la mano derecha del alternate.
y con respecto a que si metallica es una banda buena el guitarrista es bueno no concuerdo.
los temas los compone el capo de hetfield, o trujillo.
por ahi algun punteo lo hizo hammet, por ahi las partes mas tranquilas y lindas de one las hizo el, pero es la epoca vieja de la que digo arriba.
como solista se caga de hambre kirk, pero de pedo esta en una banda de thrash acorde con su manera de tocar. sucia.
Subir
#20 por damianhe el 07/01/2010
Catman escribió:
1ro- pappo tocaba muy limpio. No digo que me guste mucho pappo pero el flaco transmitia y era original, sino porque tuvo exito internacionalmente?

2do- estoy escuchandoi el solo y sinceramente, me parece una mierda, no me transmite nada, el tipo corre por el mastil como vai o satriani o paul gilbert (pero kirk es mas sucio :p) pero no transmite nada.

3ro- sobre lo qu edijiste al final,

"y ya no molesten mas con que kirk hammett no es original, no es buen guitarrista, es un guitarrista de banda y da la casualidad que esa banda es de las mas escuchadas en el mundo, y eso es algo con lo que todos soñamos. asi que empiecen a tener mas respeto por la gente que logra lo que nunca vamos a, siquiera, olfatear en nuestras vidas."

krik hammet definitivamente, NO es original, no tiene un estilo propio muy marcado, al contrario que otros grandes guitarristas como pueden ser satch o vai o paul gilbert o kotzen o miles mas,
por ejemplo, en una entrevista kirk hammet dijo que la unica manera de sonar metalero en un solo es tocando muy fuerte cada cuerda. el mismo admitio que toda su velocidad se basa en el legato y no en la mano derecha del alternate.
y con respecto a que si metallica es una banda buena el guitarrista es bueno no concuerdo.
los temas los compone el capo de hetfield, o trujillo.
por ahi algun punteo lo hizo hammet, por ahi las partes mas tranquilas y lindas de one las hizo el, pero es la epoca vieja de la que digo arriba.
como solista se caga de hambre kirk, pero de pedo esta en una banda de thrash acorde con su manera de tocar. sucia.


ok, es obvio que no te gusta kirk y a mi si, pero queria dejar en claro lo siguiente:
1º) lo que quise decir en el video del binge and purge es justamente eso, que kirk es desprolijo para tocar y que ese es su estilo, de ahi que no te guste, lo entiendo y esta bien. a todo el mundo no le va a gustar lo mismo.
2º) jamas se me cruzaria por la cabeza, comparar a kirk con verdaderos monstruos como gilbert, petrucci, becker y todos los que ya sabemos... solo digo que en metallica funciona y funciona bien. y que no te olvides que a el lo eligieron ulrich y hetfield y no de pedo esta en metallica
3º) kirk hammett tiene su estilo, cuando escuchas un solo y te das cuenta de quien es sin haber escuchado el tema antes, es porque algo hizo como para que lo reconozcan con solo escucharlo.
pero bueno, opiniones son opiniones y cada quien tiene las de cada cual y hay que respetarlas. un abrazo.

"Una Guitarra nace en serie pero depende de uno, que ella muera con originalidad" (Alfredo Nicolás Germignani)

Subir
#21 por moonmark el 07/01/2010
:yahoo: LARGA VIDA A MUSTAINE !!!! :yahoo:

EL QUE NO VIVE PARA SERVIR, NO SIRVE PARA VIVIR

Subir
#22 por Zeshin el 08/01/2010
damianhe escribió:
creo estar en un problema como musico o mejor dicho, aficionado a la musica. Me parece que no tener, al leer las opiniones de los demas, el oido superentrenado, o el gusto musical elitista del que tanto hacen gala los que arriba suscriben. Como puede ser, me pregunto, que a mi me gusten todos los discos de metallica... sera que carezco de esa percepcion extraordinaria que tienen los demas para apreciar la "buena musica"...
St. anger es un disco de una fuerza y una crudeza, que nadie, ninguna banda se anima y puede hacer. y si no te gusta este disco, es solo porque estas perdiendo de vista que la musica se trata siempre de ir mas alla y expresar los sentimientos.
si se fijan en esto, creo que ya pueden dejar de hablar de metallica como unos vendidos a la mtv, ya que este disco demuestra una sinceridad que se corresponde 100% con el estado de la banda y su necesidad de un grito de guerra. st. anger es todo eso.
load y reload son 2 discos, de los cuales nadie me puede decir que por lo menos de cada uno de ellos no hay 6 temas que lleguen al corazon de cualquier musico, ya sea por sonoridad, por ritmica, por variedad... pero claro olvido que esto es un foro de guitarristas y que por ello todas las bandas deben tener a los guitarristas mas virtuosas y lucir sus guitarras para ser buenas.
de death magnetic no pienso hablar, porque me parecio un discazo. Y si alguien entiende algo de metal, va a estar de acuerdo conmigo que varios temas de este disco tienen detalles de los riffs que solo metallica los hace y eso no lo perdieron nunca, broken, beat & scarred es un muy buen ejemplo, y el final del solo de the unforgivenIII a toda furia y el acople con una seccion supercalma que queda en contraste como solo ellos pueden hacerlo, que mas voy a decir... ya se... les dejo unas palabras de el gran james " hace tiempo, nos ganamos la libertad de hacer lo que querramos con nuestros discos, les guste o no, metallica seguira buscando sus propios horizontes"... saludos a todos.



¿Qué me estás contando amigo? Vamos a dejar las cosas claras porque hay conceptos que no quedan claros. Load y Reload no es metal. Es hard rock. Imagino a millones de fans de Metallica (de los que me incluyo) se sentirían vendidos a MTV, porque eso fue lo que les pasó a Metallica, que se desinflaron.

Y esas declaraciones que hizo James Hetfield ahí se demuestra claramente su dejadez compositiva. Un profesional musicalmente hablando no puede decir eso. Si transcribimos ese mensaje a algo mas claro sería: Hace tiempo nos ganamos la libertad de hacer mierdas como Reload, les guste o no, Metallica seguirá vendiendose musicalmente.

Y no puedes decirme que St.Anger es un disco bueno de Metallica, porque una de las cosas que caracterizaban a Metallica como banda buena eran los electricos solos del genial Kirk Hammett (el genial Kirk Hammett de los años 80) , cosa que no aparece en St. Anger...O eso o es que yo he comprado el disco erróneo.

Siempre he sido un fan acérrimo de Metallica. Tengo toda su discografia y sus primeros discos son acojonantes, pero hay verdades que ni los más fanáticos de Metallica pueden eludir, incluyéndote a tí: Los ultimos discos no son lo mismo que los de antes en cuestión de composicion y sentimiento. Y es una verdad: Compara One con The Day That Never Comes...Ni punto de comparación.

Lo que quiero llegar a dar a entender es que la música en cuestion de gustos es subjetiva. Puede que te encante el St.Anger, y a la inmensa mayoría no le gusta, porque esperaban de ese disco como un Master of Puppets para salir del agujero Napster y de la comercialización de su sello, pero ante eso nos encontramos con un disco nu metal, con drop D en casi todas las canciones, y unos Metallica cansados. No dudo que si se esfuerzan volverán a la cúspide de donde les corresponde, pero hoy por hoy...que Hammett deje guardado su WahWah en una caja de zapatos.
Subir
#23 por damianhe el 08/01/2010
Zeshin escribió:
¿Qué me estás contando amigo? Vamos a dejar las cosas claras porque hay conceptos que no quedan claros. Load y Reload no es metal. Es hard rock. Imagino a millones de fans de Metallica (de los que me incluyo) se sentirían vendidos a MTV, porque eso fue lo que les pasó a Metallica, que se desinflaron.

Y esas declaraciones que hizo James Hetfield ahí se demuestra claramente su dejadez compositiva. Un profesional musicalmente hablando no puede decir eso. Si transcribimos ese mensaje a algo mas claro sería: Hace tiempo nos ganamos la libertad de hacer mierdas como Reload, les guste o no, Metallica seguirá vendiendose musicalmente.

Y no puedes decirme que St.Anger es un disco bueno de Metallica, porque una de las cosas que caracterizaban a Metallica como banda buena eran los electricos solos del genial Kirk Hammett (el genial Kirk Hammett de los años 80) , cosa que no aparece en St. Anger...O eso o es que yo he comprado el disco erróneo.

Siempre he sido un fan acérrimo de Metallica. Tengo toda su discografia y sus primeros discos son acojonantes, pero hay verdades que ni los más fanáticos de Metallica pueden eludir, incluyéndote a tí: Los ultimos discos no son lo mismo que los de antes en cuestión de composicion y sentimiento. Y es una verdad: Compara One con The Day That Never Comes...Ni punto de comparación.

Lo que quiero llegar a dar a entender es que la música en cuestion de gustos es subjetiva. Puede que te encante el St.Anger, y a la inmensa mayoría no le gusta, porque esperaban de ese disco como un Master of Puppets para salir del agujero Napster y de la comercialización de su sello, pero ante eso nos encontramos con un disco nu metal, con drop D en casi todas las canciones, y unos Metallica cansados. No dudo que si se esfuerzan volverán a la cúspide de donde les corresponde, pero hoy por hoy...que Hammett deje guardado su WahWah en una caja de zapatos.


hard rock o lo que sea, no te gusta ningun tema del load? y del reload? eso me parece raro.
el problema con el fanatismo acerrimo, es que cuando, aquellos a los que seguimos, se salen de lo que nos tienen acostumbrado y nos complace, automaticamente nos sentimos defraudados y por tanto, pensamos que lo que no nos gusta es peor. y la verdad es que solo no nos gusta.
por otro lado, a kirk hammett lo critican hasta cuando no hace solos, ya no jodan mas con eso, por favor. que le vamos a pedir, que se inmole en un escenario?? si hace un solo, no es original. si no hace solos, tambien esta mal. si usa el wah-wah, es porque ya lo usa demasiado. si se corta el pelo es porque es un vendido a mtv, que mas??
ademas, hetfield y ulrich, las mentes controladoras de todo proceso creativo en metallica y que son los que dicen esto va y esto no, como pueden permitir que kirk haga unos solos tan "malos" si no creyeran que estan bien para las canciones....
que quede bien claro lo siguiente, megadeth es tanto mi banda favorita como metallica, pero me molesta demasiado que a todos los que no estan de acuerdo con algo, lo tilden de malo, repetitivo, poco original,etc.
la verdad ya cansan con eso de quien es mejor mustaine o hetfield, friedman toca un pedazo y hammett es un paquete... porque no se dedican a escuchar la musica y dejar que les llegue al corazon. y si no les llega, listo, es eso, no les llega. pero no por eso es malo. a mi vivaldi no me mueve un pelo, pero sin embargo es de los mejores compositores de las historia, segun los que saben.
vuelvo sobre lo mismo, ojala que si tenes el pelo largo, nunca te lo cortes, a ver si te sentis un vendido. ojala que nunca te canses de tocar siempre lo mismo, a ver si cambias y te tildan de vendido. nunca dejes de usar ropa negra, porque vas a ser un maricon si lo haces.
otra cosa, todos los que critican el wah de hammett, porque no critican el armonico de zakk wilde, claro, por que esa es su firma...

"Una Guitarra nace en serie pero depende de uno, que ella muera con originalidad" (Alfredo Nicolás Germignani)

Subir
#24 por Zeshin el 08/01/2010
damianhe escribió:
hard rock o lo que sea, no te gusta ningun tema del load? y del reload? eso me parece raro.
el problema con el fanatismo acerrimo, es que cuando, aquellos a los que seguimos, se salen de lo que nos tienen acostumbrado y nos complace, automaticamente nos sentimos defraudados y por tanto, pensamos que lo que no nos gusta es peor. y la verdad es que solo no nos gusta.
por otro lado, a kirk hammett lo critican hasta cuando no hace solos, ya no jodan mas con eso, por favor. que le vamos a pedir, que se inmole en un escenario?? si hace un solo, no es original. si no hace solos, tambien esta mal. si usa el wah-wah, es porque ya lo usa demasiado. si se corta el pelo es porque es un vendido a mtv, que mas??
ademas, hetfield y ulrich, las mentes controladoras de todo proceso creativo en metallica y que son los que dicen esto va y esto no, como pueden permitir que kirk haga unos solos tan "malos" si no creyeran que estan bien para las canciones....
que quede bien claro lo siguiente, megadeth es tanto mi banda favorita como metallica, pero me molesta demasiado que a todos los que no estan de acuerdo con algo, lo tilden de malo, repetitivo, poco original,etc.
la verdad ya cansan con eso de quien es mejor mustaine o hetfield, friedman toca un pedazo y hammett es un paquete... porque no se dedican a escuchar la musica y dejar que les llegue al corazon. y si no les llega, listo, es eso, no les llega. pero no por eso es malo. a mi vivaldi no me mueve un pelo, pero sin embargo es de los mejores compositores de las historia, segun los que saben.
vuelvo sobre lo mismo, ojala que si tenes el pelo largo, nunca te lo cortes, a ver si te sentis un vendido. ojala que nunca te canses de tocar siempre lo mismo, a ver si cambias y te tildan de vendido. nunca dejes de usar ropa negra, porque vas a ser un maricon si lo haces.
otra cosa, todos los que critican el wah de hammett, porque no critican el armonico de zakk wilde, claro, por que esa es su firma...



Yo no digo que Hammett sea malo, para nada. Es mas, he recalcado anteriormente que Hammett de los años 80 daba unos riffs y unos solos que dudo muchos puedan igualar. Lo que quiero decir también no es por las melenas...No sé por qué sacas eso de las melenas.

Siempre está el tema de que si se cortan el pelo, dejan de ser verdaderos metaleros. No señor, ¿O es que nadie conoce a Rob Halford de Judas Priest?

Es una realidad bastante notable que Hammett ya no es lo que era. Comparar el solo de Master of Puppets con el solo de...qué se yo, cualquiera del Death Magnetic, y yo oigo los solos del último disco como algo vacios, salvo excepciones por supuesto (me gusta mucho That Was Just Your Life)

Metallica se cortaron las melenas, si...¿Y? yo no decía que por cortarse los pelos se vendieran. Se vendieron porque dieron a su mánager Bob Rock lo que él queria. Un apunte: Si Metallica quería vengarse de aquellos que les tildaban de malos y vendidos musicalmente, ¿Para qué sacar St.Anger? ¿No sería mejor haber sacado un álbum de corte parecido a los '80?

Y sobre el interrogante de que si Friedman es mejor que Hammett...etcétera, eso no se puede discutir, lo siento pero no. No se puede discutir porque eso es muy subjetivo. Puede que a ti te guste mas Hammett que Friedman, y puede que otra persona le guste mas Friedman que Hammett. Personalmente pienso que ambos son buenos guitarristas, pero respeto mas en composición a Friedman. Tan solo eso.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo