¿que opinais de intereconomía?

pertolo escribió:

he aqui un enlace donde podeis ver un apestoso reportaje sobre el punto de vista de intereconomia sobre el preservativo en africa.http://www.youtube.com/watch?v=RKqtshiSJfE

"unas manos que no son aptas para la manipulación de los preservativos"
Ostras, yo tambien quiero saber que manos tienen los africanos...
---------------------------------

vidalsh escribió:

yo quizas sea muy duro con esto de la iglesia...

me ha costado mucho formarme mi propio criterio, puede que este equivocado, claro esta...

en mi familia, como eran unos rojos, despues de la guerra, solo podian estudiar si era para curas y monjas...

mi tia murio monja con 20 años de un tumor...

mi tio murio hace un par de años, y fue el cura del pueblo, un cura con dos cojones como no he visto nunca, todo lo daba, no era como el clero, ni tenia esa hipocresia, era un tio espectacular, todo lo daba segun le venia lo regalaba, para mi fue un ejemplo en vida y me acuerdo de el muchas veces aun muerto...

asi que a mi no me puedes acusar de no conocer...

pero tambien tengo todo mi derecho a no creer...

y en esta españa parece que si no crees ya ofendes...

y no es asi...

yo lamentablemente ya tenia mis maneras desde pequeño, y me costo algun que otro disgusto con alguna profesora de religion en el cole...

el opus a mi me ayudo a formarme como mejor persona en los años 80 cuando la droga, pero corriendo lejos de ellos...
---------------------------------
y para rematar...

nadie ha caido en el apartado constitucional de TRAICION a la patria?

yo no se como nadie se ha dado cuenta todavia...

que estos fantoches de intereconomia dinamitan al gobierno legitimo de una nacion con infamias reincidentes, y no les preocupa decir que españa se va a la mierda a las 9 de la manaña mientras invierten en bolsa y recogen beneficios a las 2 de la tarde...

estos señoritos de intereconomia solo hacen el burro contra su propia patria y su propio gobierno...

y llega un punto que dices, a este tio lo mato, o que coñós...

nooo...

joder...se llama TRAICION...

a ver si alguien tiene ya las pelotas de denunciar a toda esa panda de traidores de mierda que defienden a los corruptos porque viven de ellos...

todos los traidores de la historia dijeron amar a su patria matandola a palos...

el daño que hace intereconomia es muy importante, aunque sea pequeña...

para mi son unos TRAIDORES de la patria que tanto dicen amar...

No puedo contestar a los contenidos de intereconomia, pues me bastó muy poco para ver que no querían llevar el gato al agua, sino a mi me querían llevar al agua.
En todo caso es legítimo en democracia discrepar de la actuación del gobierno, y denunciar una mala gestión. No conozco las formas, repito, y si hay difamaciones se puede acudir a los tribunales, que en el estado de derecho no vale todo amparándose en los derechos de libertad de prensa o de opinión.
Y lo de acusar de traición, y decir que la solución es matarlos, pues me parece muy fuerte, como mínimo intolerante. Creo que deberías revisar bien tus mensajes y no publicarlos en caliente, que creo que el tema no es para tanto, hombre.
Creo que magnificas la capacidad de manipulación de esta cadena, que no sé quién hay detrás, pero sí me pareció muy de extrema derecha. Creo que sus incondicionales son pocos, siempre los mismos, tanto como sus detractores, que veo que también lo seguís con el mismo interés.
En cuanto a lo de la Iglesia. Tu tío era como la mayoría de los curas y monjas, gente muy entregada y comprometida. Lo que no puede ser es generalizar por otros pocos que no hacen lo que deben, aunque sean los que se ven. Los que se dan de verdad, además, buscan el anonimato, lo que hace que su labor sea tan opaca a los no cercanos. Y la Iglesia es algo más que el clero, los laicos tenemos cada vez más importancia y responsabilidades.
No tengo problemas con tu fe, y no me afecta, sea la que sea o no sea. Una cosa es la fe y otra atacar la fe o las convicciones profundas de quien sea por el hecho de ser diferentes de las mías.
Creo que en el caso de tu familia, al final de la guerra, la mayoría de las familias de España estaban igual, de los dos bandos. Pero la guerra acabó antes de nacer yo, de hecho mis padres nacieron durante la guerra y vivieron aquella época, uno en un bando y otro en el contrario. Y las dos familias las pasaron p...s después de la guerra. Ambas perdieron con la guerra, ninguna de las dos ganó nada.
Pero en ambas me enseñaron el respeto hacia los otros, y no recuerdo a mis abuelos en misa los domingos.
Es complicado todo esto; repito que por privado puedo hablar de la Iglesia y de la Biblia y de lo que sea. No quiero hacer proselitismo, es para intercambiar opiniones y conocimientos.
Y una de las cosas que me gusta de este foro es que todos podemos expresar nuestra opinión. Y me gusta conocer opiniones diferentes a la mía, cosa un poco más difícil en mi ambiente habitual. Es una manera de crecer como persona.
A todos, muchas gracias.

retromod escribió:

No puedo contestar a los contenidos de intereconomia, pues me bastó muy poco para ver que no querían llevar el gato al agua, sino a mi me querían llevar al agua.
En todo caso es legítimo en democracia discrepar de la actuación del gobierno, y denunciar una mala gestión. No conozco las formas, repito, y si hay difamaciones se puede acudir a los tribunales, que en el estado de derecho no vale todo amparándose en los derechos de libertad de prensa o de opinión.
Y lo de acusar de traición, y decir que la solución es matarlos, pues me parece muy fuerte, como mínimo intolerante. Creo que deberías revisar bien tus mensajes y no publicarlos en caliente, que creo que el tema no es para tanto, hombre.
Creo que magnificas la capacidad de manipulación de esta cadena, que no sé quién hay detrás, pero sí me pareció muy de extrema derecha. Creo que sus incondicionales son pocos, siempre los mismos, tanto como sus detractores, que veo que también lo seguís con el mismo interés.
En cuanto a lo de la Iglesia. Tu tío era como la mayoría de los curas y monjas, gente muy entregada y comprometida. Lo que no puede ser es generalizar por otros pocos que no hacen lo que deben, aunque sean los que se ven. Los que se dan de verdad, además, buscan el anonimato, lo que hace que su labor sea tan opaca a los no cercanos. Y la Iglesia es algo más que el clero, los laicos tenemos cada vez más importancia y responsabilidades.
No tengo problemas con tu fe, y no me afecta, sea la que sea o no sea. Una cosa es la fe y otra atacar la fe o las convicciones profundas de quien sea por el hecho de ser diferentes de las mías.
Creo que en el caso de tu familia, al final de la guerra, la mayoría de las familias de España estaban igual, de los dos bandos. Pero la guerra acabó antes de nacer yo, de hecho mis padres nacieron durante la guerra y vivieron aquella época, uno en un bando y otro en el contrario. Y las dos familias las pasaron p...s después de la guerra. Ambas perdieron con la guerra, ninguna de las dos ganó nada.
Pero en ambas me enseñaron el respeto hacia los otros, y no recuerdo a mis abuelos en misa los domingos.
Es complicado todo esto; repito que por privado puedo hablar de la Iglesia y de la Biblia y de lo que sea. No quiero hacer proselitismo, es para intercambiar opiniones y conocimientos.
Y una de las cosas que me gusta de este foro es que todos podemos expresar nuestra opinión. Y me gusta conocer opiniones diferentes a la mía, cosa un poco más difícil en mi ambiente habitual. Es una manera de crecer como persona.
A todos, muchas gracias.

hablas muchos de respetar las opiniones de los demas y en eso llevas mas razon que un santo, pero el problema que tiene este cadena es que son unos autenticos intolerantes, son grandes cristianos apostólicos románicos, pero son las típicas personas de a dios rogando y con el mazo dando, faltan de manera muy grande al respeto a la gente que somos de inzquierdas, pisotean a los homosexuales, tienen la poca verguenza de comparar a zapatero, nos guste mas o menos lo haya hecho mejor o peor en su etapa como presidente con autenticos genocidas como hitler o stalin cuando el psoe promovio el aborto, cosa que se hacia igualmente en el gobierno de aznar, lo unico que habia que ir a una clinica privada, esta gente son unos auténticos como dice vidalsh aintipatriotas, solo les interesa la ruina de españa para que entre a gobernar quien ellos les interesa.
a mi personalmente se me atraganta el desayuno con solo oir la voz del presentador del otro gallo cantaria que tiene menos educación que un gato en una matanza.
y verguenza le tenia que dar a esta cadena retrasmitir la santa misa desde el valle de los caídos, verguenza tambien le tenia que dar a la iglesia predicar la paz y el amor desde la tumba de un autentico asesino que sembro el miedo en este pais durante mucho tiempo.
me da asco intereconomia sinceramente aunque ellos no lo crean hacen daño al partido popular y manchan la imagen de las personas que son de derechas.

Repito Pertolo que no sigo intereconomía, sólo he visto un par de veces y un rato "el gato al agua". Coincido en prácticamente todo lo que has dicho,
En la vida, como en la oferta de información, debe de haber de todo para que cada uno pueda escoger. Mejor que haya de más que de menos, que bastante hemos sufrido en este país una única opción. Y en mí es un recuerdo de mi niñez, pero recuerdo los comentarios de mi padre y de mi abuelo cuando se autorizó a la Ser a emitir un boletín diferente al de Radio Nacional.
En la variedad está el gusto. Yo cuando no me gusta algo no lo sigo, tengo un botón para el cambio de canal y me funciona muy bien. Ejercicio recomendable.
Saludos a todos.

Intereconomía es de extrema derecha, al igual que el PP, no nos engañemos porque ellos digan lo contrario, también dicen que son de fiar y no por eso nos lo vamos a creer. El PSOE si es de derechas tirando pal centro, el problema es que nos dejamos llevar por las siglas y eso ya no tiene ningún sentido tratándose de estos dos partidos y alguno más de los que pegan fuerte en ciertas comunidades. Un saludo.

retromod escribió:

Repito Pertolo que no sigo intereconomía, sólo he visto un par de veces y un rato "el gato al agua". Coincido en prácticamente todo lo que has dicho,
En la vida, como en la oferta de información, debe de haber de todo para que cada uno pueda escoger. Mejor que haya de más que de menos, que bastante hemos sufrido en este país una única opción. Y en mí es un recuerdo de mi niñez, pero recuerdo los comentarios de mi padre y de mi abuelo cuando se autorizó a la Ser a emitir un boletín diferente al de Radio Nacional.
En la variedad está el gusto. Yo cuando no me gusta algo no lo sigo, tengo un botón para el cambio de canal y me funciona muy bien. Ejercicio recomendable.
Saludos a todos.

No puedo estar de acuerdo. Cualquier cadena que manipule datos, falsifique estadísticas probadas, insulte a colectivos enteros, o muestre una descarada manipulación, debería desaparecer.

El derecho a la información es libre, si, pero no el derecho a la mentira, la manipulación, y la infamia. Esta cadena ha caído muchas veces en graves mentiras, sin demostrar nada de lo hecho, ha hecho acusaciones gravísimas, a tilda(literalmente, buscar su blog)

Me da igual si es intereconomía o la 6ª. Cuando todas las cadenas de un país están corrompidas, mienten, manipulan, y falsean datos, no hay opción y no vale cambiar de canal.

Despues de ver ayer un zapping donde varios personajes hacian apologia del franquismo(diciendo que españa fue un pais feliz y prospero durante esa epoca), ver como insultan a mujeres, inmigrantes,homosexuales... ya puedo decir con pruebas y objetividad lo que ya pensaba hace tiempo: son unos fascistas de extrema derecha, y su linea editorial me parece completamente anti-constitucional y lo que es mucho peor, amoral1 en el mas periorativo de sus sentidos...

Muerte a intereconomia!!!!!!!!


1.El amoralismo es un principio filosófico planteado en el siglo XIX por los alemanes Stirner y Nietzsche, que cifra la norma de la conducta humana en algo independiente del bien y del mal moral, negando toda obligación y toda sanción con respecto a éstos.

Chicharrero escribió:

Intereconomía es de extrema derecha, al igual que el PP

Sinceramente, no tuve la sensación de que me gobernara 8 años la extrema derecha. ¿O te refieres al actual PP? Porque me parecen una panda de blandurrios.

ithosu escribió:

Sinceramente, no tuve la sensación de que me gobernara 8 años la extrema derecha. ¿O te refieres al actual PP? Porque me parecen una panda de blandurrios.

que te parezcan blandurrios es lo que mas les interesa en este momento...
la tactica de toda la vida de la derecha es: no parecer ser de derecha para que te voten y luego si puedes instaurar una dictadura....
y la de la izquierda: vamos a hacer ver que somos progres y que cambiamos cosas para no cambiar nada...

votes a quien votes votas neo-liberalismo extremo...

arodrig escribió:

que te parezcan blandurrios es lo que mas les interesa en este momento...
la tactica de toda la vida de la derecha es: no parecer ser de derecha para que te voten y luego si puedes instaurar una dictadura....
y la de la izquierda: vamos a hacer ver que somos progres y que cambiamos cosas para no cambiar nada...

votes a quien votes votas neo-liberalismo extremo...

Pues vuelvo a decir lo mismo: me gobernaron 8 años y no tuve la sensación de vivir en una dictadura instaurada. De hecho, les considero una panda de acomplejados.

Claro que cada uno ve la feria según le va en ella, eso está claro.

retromod escribió:

El mismo respeto que doy a todo el mundo lo reclamo para mí, y por supuesto hay más posturas a respetar que posturas a compartir; yo estoy en desacuerdo total con tus ideas, no creo que haya que encerrar las ideas que son contrarias, el diferente no es peligroso por ser diferente, no hay que molestar gratuitamente, ni reirse del otro porque sí, y menos insultar por ser de otra manera.
Y a lo mejor, esto no es asi, tio...
Pero es mi forma de pensar.
Y lo único que pido es respeto, igual que lo pido para ti y tu forma de pensar.
Saludos a todos.
P.S. Reitero que no soy seguidor ni de lejos de Intereconomía, igual que no puedo serlo de la sexta,(veo el fútbol, la fórmula 1, y alguna película que me interese),ambos por la misma razón, el fanatismo y la manipulación.
Y si alguien quiere saber cómo funciona de verdad la Iglesia estoy dispuesto a darle cuatro detalles por privado, que conozco algo del tema; por ejemplo, ¿sabéis que en la iglesia católica los curas SI se pueden casar? Repito, aclaraciones por privado. Y no soy ni he sido cura.

No tío, no se pueden casar los sacerdotes. Sí puede haber miembros religiosos en las congregaciones y dentro de la vida de la iglesia que se casen, pero esos NUNCA pueden ser curas, nunca pueden oficiar una misa, aunque sí formar parte de la vida religiosa. Lo digo porque algunos de los amigos de mis padres son religiosos, están casados y entre los debates que tengo con ellos sobre Iglesia sí, Iglesia no, (como me divierto dejándoles sin argumentos para defender a la Iglesia... a veces me odian jajaj) pero a lo que voy, me explican cómo funciona la cosa y no se pueden casar. De hecho, a uno le echaron directamente de la Iglesia por casarse mientras ejercía como sacerdote...

Por lo demás, estoy de acuerdo con Belial, una cosa es pluralidad y otra difamar, mentir y manipular sin piedad, destrozando todo lo que no huela a derechas y a dictadura

Pues yo si tuve la sensacion de vivir en una dictadura esos 8 años y los siguientes... y la seguire teniendo mientras se promuevan politicas economicas anti-sociales que van en contra de los intereses del 90% de la poblacion mundial...

Es normal que esten acomplejados... tienen motivos suficientes para sentir verguenza de ellos mismos...
asi como los socialistas deberian tener verguenza de lo que han hecho con sus supuestos principios y ideales...