me robaron mi guitarra,y me pegaron un tiro

#157 por hilonegro el 20/01/2010
como dije antes, no me gusta hablar de otros paises donde no conozco lo que pasa...
si en chile te asaltan blancos aqui en argentina no, y realmente no me importa si son negros azules rojos o amarillos, lo que me importa es que te matan por nada...
se me esta tratando de racista, solo pido que busquen en youtube a ver si hay algun video de un programa de mi pais que se llama policias en accion, que muestra la miseria argentina en su maxima expresion y me digas de que color son todos los delincuentes que aparecen ahi, si fueran azules los llamaria azules de mierda...

p.d. michael jackson tenia una una cancion que decia no me importa tu color, si sos negro o sos blanco y se gasto millones en cambiar el color de su piel para parecer blanco, eso si me parece racista...

I know I was born and I know that I'll die
The in between is mine...

Subir
#158 por guitarpato el 20/01/2010
aki tambien esta ese programa ahi lo que se genera es clasismo porque sindican en los barrios que se suponen son peligrosos,muchas veces castigamos a la gente porque es blanca negra verde o azul y no vemos quienes somos en verdas
Subir
#159 por migox el 20/01/2010
hilonegro escribió:

p.d. michael jackson tenia una una cancion que decia no me importa tu color, si sos negro o sos blanco y se gasto millones en cambiar el color de su piel para parecer blanco, eso si me parece racista...


el estaba enfermo y perdia los pigmentos de la piel, asi que para no parecer un fenomeno negro con puntitos blancos se acelero la enfermedad para quedar todo blanco...lo vi en su biografia, corregidme si me equivoco
Subir
#160 por guitarpato el 20/01/2010
al parecer es asi pero muchas veces las biografias autorizadas mientes lo otro es que puede que sea un mito lo que el se cambio el color voluntario pero con todas las operaciones que se hizo capaz que sea como lo dicen los mitos
Subir
#161 por Pedro MA el 20/01/2010
Mi consejo para la próxima es que no te juegues la vida por una mierda de guitarra. Lo único importante aquí es tu vida, la guitarra es un objeto que puede ser remplazado perfectamente, pero tu vida es única. No vuelvas a jugártela, macho, ¿estás loco?. Otra vez dale la guitarra ipso facto, y más si tienen un arma. La verdad que no entiendo a qué estabas jugando, uno no se tiene que enfrentar a alguien con un arma nunca...

Saludos.
---------------------------------
refr13 escribió:
Sinceramente no lo entendès pibe. Vamos por parte, partiendo desde el asunto de que cualquier forma de homicidio o robo perpetrado con un arma de fuego es considerado un delito, se puede concluir que el susodicho no tiene reparo alguno en quebrar la ley, estamos de acuerdo allí o ¿no? Si no lo estamos, tienes problemas. Aclarado este punto avanzamos al siguiente, si se ilegaliza el porte de armas o se restringe en gran medida se puede concluir que su propiedad seria un delito, ¿correcto o no? Por supuesto este delito es de menor envergadura que cualquier asesinato o robo. Ahora, que dilema moral se plantearía para una persona que ya incurre en el asesinato y el robo, que lo ataría esta vez a la ley, no seria la misma la que le impediría el cometer crímenes. Entonces el problema no se halla en la posesión de armas sino en los valores morales y éticos de la persona.

El ultimo párrafo carece de tal lógica que no hace falta refutarlo, si el crimen es la necesidad, el criminal buscara la manera de satisfacerla, sea legal o no.

Las drogas son ilegales, de igual manera hay todo un aparato destinado a la producción, importación y comercialización de las mismas. Las acciones de las personas están mas ligadas a sus valores morales que a la ilegalidad de sus actos.

Si tanto te gusta Cuba porque no vas a vivir allá, si según tu los indices de calidad de vida y libertad son suficientes para disfrutar de ese paraíso terrenal, vamos que estás esperando. Cuba es un parásito, tiene un aparato económico completamente inútil, siempre ha sido dependiente de otros países Comunistas, lo fue de la Rusia Soviética y ahora de Venezuela, la primera tan solo de manera estratégica durante la guerra fría y la segunda meramente por razones de convicción histórica. En Cuba simplemente no hay armas por la misma razón que no hay autos últimos modelo, mas peligroso aún, el control se encuentra en manos del estado por lo que lo hace amo y señor de la violencia.

Las armas son sólo un negocio basado en la muerte, sin más. Las armas se han creado con la única finalidad de matar, no sé si te has dado cuenta, no el de defender. Ellas no saben de defensa o ataque, sólo matan. El problema es cuando hay armas en paises que no tienen la suficiente cultura media, ideología o forma de ver la vida lo suficientemente desarrollada para entender su función, que no es otra que el más profundo sinsentido. Las armas no tendrían sentido en un mundo sin guerras, y moralmente un hombre no debería poder tener la capacidad de entrar a discernir si apretar o no el gatillo y matar a un congénere, por muy "malo" que sea según su juicio (ya estaría jugando a ser Dios, creo que ya por ese mero hecho moralmente se sale del tiesto) o por mucho que le agreda, no tiene el derecho de privarle de la vida que es un derecho universal. No debería poder tener armas. Para este tipo de gente, habría que aplicar la ley del talión (ojo por ojo, diente por diente), sin más, ya que es a lo que ellos juegan. Son sociedades y mentalidades retrógradas en un mundo moderno.

Así que las armas no tienen sentido alguno porque la vida es un derecho "per sé", del que privas a otra persona tomándote la justicia por tu mano de forma arbitraria en todos los casos, porque jamás podrás pagar la pérdida de una vida, por muchas razones que tengas para quitarla, por mucho tiempo que pases en la carcel.

Saludos.

Échale un vistazo: http://guitarbend.com

Subir
#162 por itxait el 20/01/2010
hilonegro escribió:
pido que busquen en youtube a ver si hay algun video de un programa de mi pais que se llama policias en accion, que muestra la miseria argentina en su maxima expresion y me digas de que color son todos los delincuentes que aparecen ahi, si fueran azules los llamaria azules de mierda...
QUOTE]

Ese programa me recuerda tristemente al americano COPS, programa hecho por blancos, para el consumo de blancos. Y por supuesto los malos, son los diferentes y los que mas morbo desatan, que son los diferentes. Que digo yo, que los de COPS podían haber entrado en casa de Medoff a las cinco de la madrugada y sacarle de su mansión por los pelos, pero claro, eso para la sociedad blanca sería un duro golpe, no es fácil verse reflejado en un espejo, es mejor pensar que los malos son otros distintos a nosotros.

refr13 escribió:
Sinceramente no lo entendès pibe. Vamos por parte, partiendo desde el asunto de que cualquier forma de homicidio o robo perpetrado con un arma de fuego es considerado un delito, se puede concluir que el susodicho no tiene reparo alguno en quebrar la ley, estamos de acuerdo allí o ¿no? Si no lo estamos, tienes problemas. Aclarado este punto avanzamos al siguiente, si se ilegaliza el porte de armas o se restringe en gran medida se puede concluir que su propiedad seria un delito, ¿correcto o no? Por supuesto este delito es de menor envergadura que cualquier asesinato o robo. Ahora, que dilema moral se plantearía para una persona que ya incurre en el asesinato y el robo, que lo ataría esta vez a la ley, no seria la misma la que le impediría el cometer crímenes. Entonces el problema no se halla en la posesión de armas sino en los valores morales y éticos de la persona.

El ultimo párrafo carece de tal lógica que no hace falta refutarlo, si el crimen es la necesidad, el criminal buscara la manera de satisfacerla, sea legal o no.


Si tanto te gusta Cuba porque no vas a vivir allá, si según tu los indices de calidad de vida y libertad son suficientes para disfrutar de ese paraíso terrenal, vamos que estás esperando. Cuba es un parásito, tiene un aparato económico completamente inútil, siempre ha sido dependiente de otros países Comunistas, lo fue de la Rusia Soviética y ahora de Venezuela, la primera tan solo de manera estratégica durante la guerra fría y la segunda meramente por razones de convicción histórica. En Cuba simplemente no hay armas por la misma razón que no hay autos últimos modelo, mas peligroso aún, el control se encuentra en manos del estado por lo que lo hace amo y señor de la violencia.


Te lo voy a explicar de una manera sencilla para que entiendas como está la cosa en Europa o por lo menos en España. Primero para tener un arma has de sacarte un permiso, pasar varios examenes psiquicos, no tener antecedentes penales,etc. Tu arma será utilizada para fines deportivos o de defensa y en nigún momento podrá portarla por la calle.

Aunque te parezca incleíble hay delincuencia. Pero claro, si tienes cualquier tipo de antecedente penal, ya te estas olvidando de ir a una armería y comprarte un arma.
Por supuesto, hay mercado negro y puedes encontrar un arma, eso si, lo suficientemente cara como para que un niño de 14 años no se la pueda comprar. Y no es tan fácil como ir y comprarla, o sabes a donde ir y conoces a gente o te quedas sin ella. Si tu eres un "criminal" novel y este es tu primer atraco, primero, no conoceras un sitio donde comprar un arma y tampoco tendrás dinero. Si el acceso fuese como en USA, ya tendrías un arma en casa, solo tendrías que tomar la decisión de delinquir.
Es decir, conseguir un arma de en España es verdaderamente dificil.

Si tienes un arma y vas por la calle con ella, por ese simple hecho te pueden detener, es decir, ya has cometido un delito, por lo que no es necesario esperar a que mates a nadie para detenerte. Y te aseguro que el delito no es precisamente leve.

Si yo quiero un arma en un pais que la gente tiene armas en casa, no tengo más que asaltar una casa cuando no estén los dueños y ya estoy armardo. Como me comentabas antes, si no hay principio morales como para dispararle a alguién, tampoco los va a haber para atracar una casa.
Después, una vez armado, cuando entre en la siguiente casa, sabiendo que el dueño puede tener un arma, no me voy a andar con rodeos y directamente voy a sacar mi arma, si es que directamente no le pego un tiro antes de saber si la tiene.

Si queréis seguir jugando a los Cowboys como en Estados Unidos, adelante, pero os aseguro que en Europa se vive bastante mejor que donde el tio Sam. Por cierto, no hay nada mejor que ir, para ver que en la televisión, películas, etc. te enseñan lo que les da la gana, y lo feo, suelen esconderlo.

Sobre lo de vivir en Cuba, pues no te creas que no me marcharía ahora mismo, de momento solo puedo conformarme con ir unas semanas al año. Así que no hablo desde el desconocimiento. Siento decirte que la moralidad y valores éticos del pueblo cubano, supera y por mucho al de tu país, que por cierto, también conozco. También hay manzanas podrídas, pero en este caso no pasan de la pura picaresca y el engaño, aparte, el que la hace en Cuba la paga y bien pagada.

En lo de que Cuba es un parásito, discrepo y bastante, así como Cuba fué subvencionada por la URSS, el resto fuisteis los ahijados del Tio Sam, que hizo y deshizo como quiso en vuestro paises, fomentando golpes militares, patrocinando políticos y utilizando subvenciones a modo de sobornos. La situación de Cuba se debe en gran parte al bloqueo económico que padece, bloqueo que por ejemplo USA no practica con otros paises comunistas o dictatoriales, por lo que sus "buenas intenciones en pro de la libertad" solo se las pueden creer cuatro ignorantes, ese bloqueo está ahí, porque Bahía Cochinos todavía duele.

El pueblo cubano es culto, digno y trabajador, y si, no te voy a negar que existe la censura, no es posible la libre circulación, y hasta hace poco los cubanos no podían entrar ni en los hoteles turisticos. Por suerte, el regimen está intentando adaptarse a los tiempo, y Cuba está viviendo una apertura pausada y calmada.

En el exterior os venden de Cuba lo que os quieres vender, si quieres saber algo de Cuba, vete allí, vive con su gente, en sus casas, como lo que ellos, y vive como ellos, no valen las experiencias de turistas de hotel, que se pasan un mes allí y no llegan a gastar ni en moneda nacional.

Por cierto, dicen que si hablas mal del régimen te menten en la carcel. Yo conozco unos cuantos grupos que pertenecen a la Agencia Cubana del Rock, es decir, bandas profesionales con nómina estatal, que tocan todos los meses en Maxim Rock, la sala de conciertos de rock estatal en La Habana, y en sus letras no están precisamente censuradas, por no decirte que en la mayoría de ellas se está llamando a la apertura, y a la libertad. Tres cuartos de lo mismo pasa con la Agencia Cubana del Rap.

Para tu información no todos los autos que veas en Cuba son Cadillacs del año 50, no salen en las postales, pero también hay coches modernos, que no se los pueda permitir la gente es otra cosa, pero en La Habana hay bastantes coches japoneses y europeos.
Subir
#163 por gogmagog666 el 20/01/2010
Es una ley de la vida......

Quien se roba una guitarra queda maldito de por vida, y está condenado a que el destino se vuelque en su contra, sólo desgracias caeran sobre las personas que se atraven a arrebatarle una guitarra (o cualquier instrumento) a un músico.

Espero que el balazo no haya sido muy catastrófico, y que el objeto robado pueda ser recuperado o, de alguna forma, reemplazado.

La enseñanza es no llevar guitarras así de costosas por la calle, porque eso es arriesgar la vida. Estoy seguro de que muchos de nosotros nos hemos preguntado qué haríamos en una situación tal, y mi respuesta siempre había sido enfrentar a los bandidos. Pero lo que le ocurrió al colega, me hace verlo de otro modo.

Un saludo

"Words are blown away when visions that should be are tatooed in your mind". Chuck Schuldiner

Subir
#164 por rolandomorado el 20/01/2010
con todo respeto esta discucion ya me tiene hasta la m@dre!!!!

todos ustedes si no es que la mayoria son unos maldit0s racistas,

no importa el color de piel, de ojos, la religion etc. TODOS PODEMOS COMETER CRIMENES!!!!!! NEGROS, BLANCOS, PELIRROJOS, RUBIOS, GALLEGOS, MEXICANOS (ARRIBA MEXICO) GRINGOS ETC ETC ETC TOOOOODOS absolutamente somos capaces de cometer crimenes, y gente de tooooodas las nacionalidades, creencias religiosas y demas tiene delincuentes,

todo se basa en la educación que haya en un principio del individuo, la cual se da en el nucleo familiar y se refleja cuando este se va haciendo hombre


asi que por favor cierren el hilo y dejen de poner tonterias, de q los gallegos, los negros etc etc


te puedo mencionar miles de asesinos seriales y delincuentes tanto negros como blancos, asi que ese no es el problema, el problema tambien radica en la gente IGNORANTE Y RACISTA que como muchos de ustedes comprenderan (no todos claro) son los que hacen de este un mundo PEOR Y ASQUEROSO!!!!


con todo respeto, pero tenia que darles una sacudida par de inteligentes
---------------------------------
no me gustan tus guitarras xD tan medio chafas (sin ofender)

No me arrepiento de haberme vuelto tan rockero, me arrepiento de no haber abierto los ojos antes

Subir
#165 por poyel el 20/01/2010
A mi me parece interesante lo que todos estan comentando y veo muchas verdades en sus post asi como alguno que otro prejuicio, pero eso es mi punto de vista...
En fin...sigan debatiendo pero no se peleen porque no son los unicos que leen xd y me da weba leer las pedradas..

no entiendo porque hay quien dice que cierren el post :roll: bueno chao. el que lo quiera leer que lo lea xD
Subir
#166 por Pedro MA el 20/01/2010
rolandomorado escribió:
con todo respeto esta discucion ya me tiene hasta la m@dre!!!!

todos ustedes si no es que la mayoria son unos maldit0s racistas,

no importa el color de piel, de ojos, la religion etc. TODOS PODEMOS COMETER CRIMENES!!!!!! NEGROS, BLANCOS, PELIRROJOS, RUBIOS, GALLEGOS, MEXICANOS (ARRIBA MEXICO) GRINGOS ETC ETC ETC TOOOOODOS absolutamente somos capaces de cometer crimenes, y gente de tooooodas las nacionalidades, creencias religiosas y demas tiene delincuentes,

todo se basa en la educación que haya en un principio del individuo, la cual se da en el nucleo familiar y se refleja cuando este se va haciendo hombre


asi que por favor cierren el hilo y dejen de poner tonterias, de q los gallegos, los negros etc etc


te puedo mencionar miles de asesinos seriales y delincuentes tanto negros como blancos, asi que ese no es el problema, el problema tambien radica en la gente IGNORANTE Y RACISTA que como muchos de ustedes comprenderan (no todos claro) son los que hacen de este un mundo PEOR Y ASQUEROSO!!!!


con todo respeto, pero tenia que darles una sacudida par de inteligentes
---------------------------------
no me gustan tus guitarras xD tan medio chafas (sin ofender)


Cuando pongas este tipo de cosas insultando a la gente (porque yo considero un insulto que me llamen racista), dí a quien te refieres porque hay mucha gente que se puede molestar, entre las cuales me incluyo. Es un consejo más que otra cosa.

Por mi parte, que NO cierren el hilo. Me parece socioculturalmente muy interesante... :D

Saludos.

Échale un vistazo: http://guitarbend.com

Subir
#167 por refr13 el 20/01/2010
Yo creo que a estas alturas nadie va a convencer a nadie, ni mucho menos imponerse con argumentos válidos. Los esquemas socialistas y aquellos que cercenan las libertades están arraigados de tal manera en ciertos seres humanos, que ni las mismas leyes de la lógica y el raciocinio pueden sacar del error a muchos. Sin embargo, voy a esgrimir los argumentos de los que me valgo para refutar otras consideraciones:

- Primero que nada, nadie niega que las armas son instrumentos creados para la eliminación de otros seres. Sin embargo, la producción de estas no es una idea para nada nueva y sus objetivos no solo son malignos como muchos pueden hacer creer. De hecho, culturas ancestrales, desarrolladas tanto en el arte de la guerra y de la intelectualidad han hecho uso de las armas. Su uso no es solo exclusivo de los bárbaros.

- El prohibir el porte de armas es una violación a mi derecho a la propiedad privada, a la defensa propia y a la propiedad de mi mismo y mis actos. Si alguien viola mi espacio personal de manera violenta y amenazando mi integridad física tengo el derecho a defenderme. Por supuesto, dentro de los limites de la lógica. Abrir fuego en contra de 10 personas armadas, no solo es de estúpidos, sino de futuros difuntos.

- El ilegalizar el porte de armas no solucionaría el problema de la violencia. De ilegalizarse las mismas, las personas con tendencias a cometer crímenes buscaría la manera de armarse, ya sea obteniendo armas de fuego de manera ilegal o con palos y piedras. Mas de una persona conocida la han atracado en un bus con una simple navaja ¿ilegalizaremos las navajas también? Cabe destacar que la gran mayoría, sino es la totalidad, de las armas de fuego que portan los criminales (lèase homicidas, ladrones etc) son obtenidas de manera ilegal, bien sea a través del robo, contrabando u otras acciones delictivas.

- Todo es una arma en potencia. Desde un revolver, un carro, una navaja, una piedra hasta un simple peine. Esto es para señalar que las armas no tienen como objetivo el estar ligadas a crímenes injustificados, su fin primordial y preventivo es el de la defensa.

- Prohibir las armas seria crear mas crímenes. No solo no evitaría los asesinatos y robos, sino que la historia nos dice que al prohibir la libre circulación de ciertos elementos propicia el ambiente perfecto para el surgimiento de mafias y movimientos ilegales que utilizarían la violencia para imponerse sobre otros.

- Los crímenes están mas ligados a valores morales que al mismo miedo a la justicia. El asesino lo será sin arma o no, y si no la tiene buscará los medios para obtenerla. Ya he hecho alusión a esto, si alguien no tiene reparo en asesinar y robar menos lo tendrá para portar armas de manera ilegal. La mayoría de las personas que no consumen drogan no lo hacen porque sea ilegal. Cierta influencia hay, pero la mayoría lo evita porque es consciente de los potenciales daños a la salud o bien es moralmente mal visto. Lo mismo ocurre con los menores que consumen alcohol, a pesar de ser ilegal lo hacen por que esta actividad no esta tan mal vista por la sociedad. Es una cuestión de perspectivas.

- De eliminar las armas, la seguridad de la población civil quedaría en manos del estado. Esto nos hace igualmente endebles ante el violento estado. Igualmente inhibiría el surgimiento de empresas privadas destinadas a la protección, cercenándole el derecho a ciertos ciudadanos que crean en la ineficiencia del estado en este apartado a elegir su protección a conveniencia.

Se que con esto no voy a convencer a nadie, y si somos objetivo, no me importa. Si la lógica prohibitiva fuera la correcta, viviríamos en un mundo mas limitado aun que en el que vivimos. Pero apelar al desarme para evitar violencia no solo es una idea que atenta contra la libertad, sino que resulta risible desde un punto de vista lógico. La gente no mata por la disponibilidad de armas, lo hace ante la ausencia de valores morales que eviten el uso de la violencia para imponer puntos de vista y obligar a otros a acciones contrarias a sus deseos.
Subir
#168 por Pedro MA el 21/01/2010
refr13 escribió:
Yo creo que a estas alturas nadie va a convencer a nadie, ni mucho menos imponerse con argumentos válidos. Los esquemas socialistas y aquellos que cercenan las libertades están arraigados de tal manera en ciertos seres humanos, que ni las mismas leyes de la lógica y el raciocinio pueden sacar del error a muchos.


¿Son mejores que las ideas socialistas y más libres las ideas fascistas de extrema derecha o de extrema izquierda acaso? Lo progre será muy progre y se le podrá tachar de progre (yo no me considero progre, sólo una persona pacifica a la que no le gustan las armas que no sean musicales), pero lo cierto que son las ideas que tienen más lógica, porque las otras directamente son totalitarias y en esencia privadores de la libertad individual. Así que deberías revisar un poco tus ideas, porque las tienes algo confusas.

Alguien escribió:

Sin embargo, voy a esgrimir los argumentos de los que me valgo para refutar otras consideraciones:

- Primero que nada, nadie niega que las armas son instrumentos creados para la eliminación de otros seres. Sin embargo, la producción de estas no es una idea para nada nueva y sus objetivos no solo son malignos como muchos pueden hacer creer. De hecho, culturas ancestrales, desarrolladas tanto en el arte de la guerra y de la intelectualidad han hecho uso de las armas. Su uso no es solo exclusivo de los bárbaros.

El uso refinado de las armas se da en sociedades altamente avanzadas y casi siempre con armas blancas, nada de armas de fuego. Y la defensa sólo sirve si existe un atacante, como cualquiera que practique un arte marcial que se precie (defensiva, of course), sabe. Si no hubiera armas para atacar no las habría para defender. Esa es al paradoja: si no hubiera no serían necesarias. Una cosa es un cuchillo, que no deja de ser una herramienta humana que tiene una utilidad (evidentemente es bastante más sencillo defenderte de un cuchillo que contra alguien con una pistola), y otra cosa un bazoca, una mina antipersona, una pistola o una ametralladora, armas expresamente hechas para matar sin utilidad alguna que no sea matar.

Alguien escribió:

- El prohibir el porte de armas es una violación a mi derecho a la propiedad privada, a la defensa propia y a la propiedad de mi mismo y mis actos. Si alguien viola mi espacio personal de manera violenta y amenazando mi integridad física tengo el derecho a defenderme. Por supuesto, dentro de los limites de la lógica. Abrir fuego en contra de 10 personas armadas, no solo es de estúpidos, sino de futuros difuntos.

Te repito que si no se vendieran o se pudieran conseguir de contrabando no haría falta que te defendieras de nada, porque nadie te atacaría con ellas. Eso precisamente es lo que ocurre en España, que es muy difícil que alguien te saque una pistola porque es extremadamente complicado conseguirlas. Así queda demostrado, y hay cifras y muertos que hablan por sí solos. Compara las muertes por armas de fuego en españa con cualquier país que tenga una ley de armas más "tolerante" a tu modo...

Alguien escribió:

- El ilegalizar el porte de armas no solucionaría el problema de la violencia. De ilegalizarse las mismas, las personas con tendencias a cometer crímenes buscaría la manera de armarse, ya sea obteniendo armas de fuego de manera ilegal o con palos y piedras. Mas de una persona conocida la han atracado en un bus con una simple navaja ¿ilegalizaremos las navajas también? Cabe destacar que la gran mayoría, sino es la totalidad, de las armas de fuego que portan los criminales (lèase homicidas, ladrones etc) son obtenidas de manera ilegal, bien sea a través del robo, contrabando u otras acciones delictivas.

Me procupan más las armas de fuego que hay en las casas de gente común que las de los criminales en mi país, mucho más. Porque en españa la mayoría de las muertes por armas de fuego son de cazadores que se les cruza un cable y se cargan al vecino o a la madre o esposa, y luego se suicidan. La ley de armas en españa es muy estricta y hay francamente poca gente que tenga revolveres, que yo creo que es algo que la gente de paises en donde hay más armas no puede entender. Y es un hecho que hay muchísmas menos muertes por armas, y es un hecho que no son necesarias para defenderse de nada en españa.

Alguien escribió:

- Todo es una arma en potencia. Desde un revolver, un carro, una navaja, una piedra hasta un simple peine. Esto es para señalar que las armas no tienen como objetivo el estar ligadas a crímenes injustificados, su fin primordial y preventivo es el de la defensa.

Te digo lo de antes: los objetos que no son armas pueden tener utilidades distintas para lo que fueron creados, pero las armas sólo se crean para matar. Estás confundido en la base del razonamiento, en la parte más obvia. Deberías mirar el significado de la palabra arma.
Alguien escribió:

- Prohibir las armas seria crear mas crímenes. No solo no evitaría los asesinatos y robos, sino que la historia nos dice que al prohibir la libre circulación de ciertos elementos propicia el ambiente perfecto para el surgimiento de mafias y movimientos ilegales que utilizarían la violencia para imponerse sobre otros.

Esto no te lo crees ni tú. En españa las armas de mano están casi totalmente erradicadas gracias a la no permisividad, gracias a Dios.
Alguien escribió:

- Los crímenes están mas ligados a valores morales que al mismo miedo a la justicia. El asesino lo será sin arma o no, y si no la tiene buscará los medios para obtenerla. Ya he hecho alusión a esto, si alguien no tiene reparo en asesinar y robar menos lo tendrá para portar armas de manera ilegal. La mayoría de las personas que no consumen drogan no lo hacen porque sea ilegal. Cierta influencia hay, pero la mayoría lo evita porque es consciente de los potenciales daños a la salud o bien es moralmente mal visto. Lo mismo ocurre con los menores que consumen alcohol, a pesar de ser ilegal lo hacen por que esta actividad no esta tan mal vista por la sociedad. Es una cuestión de perspectivas.

Esto es una obviedad, con perdón, y no sé bien dónde pretendes llegar. Evidentemente, un asesino que no tenga acceso a un arma podrá asesinar menos que uno con un arma. La diferencia está en que un asesino sin arma matará a uno o dos a lo sumo, y un niño con un arma puede hacer una matanza en un colegio, como pasa a menudo en paises más permisibles con ellas

Alguien escribió:

- De eliminar las armas, la seguridad de la población civil quedaría en manos del estado. Esto nos hace igualmente endebles ante el violento estado. Igualmente inhibiría el surgimiento de empresas privadas destinadas a la protección, cercenándole el derecho a ciertos ciudadanos que crean en la ineficiencia del estado en este apartado a elegir su protección a conveniencia.

En españa no hay violencia de estado precisamente porque no es un pais violento, sino pacífico (por eso no hay armas...)
Alguien escribió:

Se que con esto no voy a convencer a nadie, y si somos objetivo, no me importa. Si la lógica prohibitiva fuera la correcta, viviríamos en un mundo mas limitado aun que en el que vivimos. Pero apelar al desarme para evitar violencia no solo es una idea que atenta contra la libertad, sino que resulta risible desde un punto de vista lógico. La gente no mata por la disponibilidad de armas, lo hace ante la ausencia de valores morales que eviten el uso de la violencia para imponer puntos de vista y obligar a otros a acciones contrarias a sus deseos.

Apelar al desarme es risible desde el punto de vista de un país violento como en el que debes vivir (porque tener las ideas que tienes es debido a algo). Las personas que necesitan armas para protegerse son personas inseguras, miedosas, que se sienten poca cosa y necesitan sentir el poder de algo ajeno que se lo otorgue. Te lo digo para que lo sepas.


Saludos.

Échale un vistazo: http://guitarbend.com

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo