¿Line 6 pod 2.0, pocket pod o pod HD?

  • 1
#1 por alvaro_574 el 18/06/2012
¡Buenas!
Me gustaría saber vuestras opiniones acerca de estos tres cacharros de Line 6.
¿Hay mucha diferencia entre el pocket pod y el pod 2.0?
¿De verdad vale la pena pagar lo que cuesta el pod HD? casi 300 € más que el pod 2.0
¿qué tal me irían para usar en directo?
Muchas gracias
Subir
#2 por Entrance el 18/06/2012
Lo que pasa es que si adquieres el POD 2.0 tambien tendrias que comprar un pedal controlador para manipularlo con los pies (comodidad). Eso si el pocket si o si tendrias que controlarlo con los dedos porque no tiene para conectarsele un controlador footswitch.

Los HD son de nueva generacion y hay una de sus versiones que esta economico: HD300

PD: yo solo tuve el POD 2.0 y el POD XT.
Subir
#3 por Nakio el 18/06/2012
Buenas, a mi me interesa el tema, tengo ganas de pillarme uno de esos...
Subir
#4 por alvaro_574 el 19/06/2012
¿sabeis si el switch para el pod 2.0 es de jack? Porque si es así podría servirme el del ampli
Subir
#5 por alvaro_574 el 19/06/2012
y otra cosa. ¿el 2.0 es muy grande? ¿cuánto pesa?
Subir
#6 por Entrance el 19/06/2012
No, el unico footswitch que puede controlar al POD 2.0 es el que vende Line 6 y no son baratos. Lo que yo hice fue conseguirme el FCB1010 Behringer y conectarlo via midi al POD, de ese modo pude controlarlo con los pies.
Subir
#7 por Entrance el 19/06/2012
El tamano del POD 2.0 sale en la web de Line 6.
Subir
#8 por alvaro_574 el 19/06/2012
Gracias por las respuestas.
No creo que necesite ningún switch. Para directos ya tengo mi querido JCM 900 jejeje
Subir
#9 por Entrance el 19/06/2012
Mmm si ya tienes el JCM para que quieres el POD ?
Subir
#10 por alvaro_574 el 21/06/2012
Porque el JCM está casi siempre en el local de ensayo y prefiero no tener que moverlo mucho. Además, me gustaría probar que tal sonaría el pod con la etapa del ampli.
Por cierto, he visto en la página de Line 6 que han dejado de fabricar el pod xt y el x3. ¿Hay mucha diferencia entre estos dos y el pod 2.0? Ya sé que tienen más posibilidades de configuración y todo eso, pero me refiero al sonido.
Subir
#11 por Entrance el 21/06/2012
Bueno son tecnologias distintas, digamos que en el 2.0 si querias algo parecido al Rectifier solo movias 2 perillas y lo tenias pero en el XT tenias que mover 4 o 5 perillas, por lo tanto el sonido podia variar facilmente a un resultado inexacto.

Yo he tocado con el 2.0 y con el XT bastante tiempo y ambos me han parecido muy buenos, ninguno mejor que el otro. Pero depende del estilo que hagas, si fuese para metal, me iria por el 2.0 porque las distorsiones las tienes a la mano sin mover muchas cosas, pero si fuese para pop o rock progresivo o musica con muchos efectos me iria por el XT porque tiene mas efectos. Y si fuese para grabar me iria nuevamente por el XT ya que este tambien funciona como tarjeta de sonido via USB.
Subir
#12 por alvaro_574 el 21/06/2012
Pues lo que hago es básicamente rock y metal clásico tipo maiden, helloween o judas priest, aunque a veces también me gusta tocar algo tipo metallica o slayer. Lo único que grabo son covers, así que lo que mejor me vendría sería el 2.0, verdad?
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo