Hay que hablar en serio...

#157 por pablo8strings el 18/11/2014
la que estais montando señores xd , si al final esto es, los de gibson con gibson y los que no pues no , nadie va a ceder asique xd
Subir
#158 por ~hiDDen~ el 18/11/2014
Para mi la studio es buena guitarra solo le falta ese "pelin de gracia" en los acabados y como pienso que otras guitarras en ese aspecto se lo curran más pues por eso pienso que inflan el precio por el logotipo y la historia de la marca.

Una Washburn con el acabado de la studio y misma calidad no se vendería tanto supongo

!!! METAAAAAAL!!!

Subir
#159 por erjosel el 18/11/2014
#151 exacto, me refería a calidad, si te da más calidad una standard Gibson que una standard Fender, ya los gustos de cada uno es otro cantar.
Por poner un ejemplo, la calidad de la les paul standard equivale a una fender standard o a modelos de 2000 pavos de fender?, en cuanto a calidad,que quede claro eso.
Subir
#160 por Tokai el 18/11/2014
Este hilo es un paranoia.... Ahí os quedáis.... :saludo:

Si alguno de mis proyectos o reviews te ha parecido interesante puedes encontrarlos todos en mi blog: GUITARS & TUBES
http://guitarsandtubes.blogspot.com.es/

Subir
#161 por bustillo el 18/11/2014
Si yo fuese el dueño de Gibson , las pondría a 6000€ la Standard y entre 9000 y 12000€ las custom.....total iba a seguir habiendo peña como loca comprandolas.
Subir
#162 por fjbull el 18/11/2014
La caoba hondureña es mucho más cara y difícil de obtener que el aliso. Ahí está la razón de por qué es más cara la Les Paul que la Stratocaster, aparte de que construir una Gibson es bastante más complicado

Están consideradas las dos guitarras de leyenda. No se puede decir que una sea mejor que otra. Jimi Hendrix, Ritchie Blackmore o Rory Gallagher consideraban mejor a la Fender, mientras que Tony Iommi o Angus Young consideraban mejor a Gibson (aunque ellos tocaran con SG en vez de Les Paul) Así que todo es cuestión de gustos y no de que una sea más cara que otra
Subir
#163 por J R el 18/11/2014
Yo estoy de acuerdo en que otras marcas pueden conseguir una relación calidad-precio más
elevada que gibson o fender, de hecho en gamas baja- media prefiero a los especialistas de estas, la verdad.

Pero en vez de mirar parcialmente considerando los por que de ser mas caras las Gibson, podemos mirar
porque son más baratas otras que fabrican sus modelos. Pregunto, sería justo que un fabricante que no ha
a trabajado e invertido en el projecto de un modelo básico, como Les Paul, venga por su jeta y venda al precio de
gibson, maxime cuando fabrican gracias precisamente a Gibson. Eso sería una falacea, esas teorias tuyas no cambian en
nada las leyes de mercado. Cientos de marcas se benefician directamente del trabajo de gibson o fender.
ellas son las buitres,¿por qué coño no gastan en diseños propios, como Parker por ejem...? Porque Gibson es una
garantia que vende y gracias a ella sus imitadores se hinchan la panza. y que podemos esperar?, ¿que Gibson
ponga sus precios por debajo de sus imitadores? siempre se puede regatear con los ejecutivos.
Subir
#164 por ramonlc el 23/11/2014
Gibson con modelos de hasta 11000 euros no se paga marca?, podéis mirar las especificaciones en thomann y decir si el precio está justificado siendo en muchos casos reediciones? Y fender con telecaster de 5000 también?
Subir
#165 por J.C. el 23/11/2014
Proverbio chino... "solo el necio confunde valor con precio".
O dicho de otra manera, hay que saber distinguir entre caro y costoso.
Yo tambien me piro. :saludo:

"Pretender ir en contra de los off topics es pretender ir en contra de la conversación misma."
suso_gs

Subir
#166 por Zambombaplayer el 23/11/2014
Ha quedado demostrado que muchos no saben hablar en serio...

Fanboys vs haters, round 12 fight !!

http://www.guitarristas.info/foros/malos-stratos-cansado-ser-fenix/201291

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo