Guitarra barata con ampli caro o lo contrario

#61 por Txetxen el 25/05/2016
#60
jajajajajajajajaja, qué crack.

Yo también lo veo por ahí, sí.

Tanto si crees que puedes, como si crees que no... tienes razón.

Subir
#62 por astrako77 el 26/05/2016
Se han dicho, en general, cosas muy sensatas en este hilo. Me gustaría añadir un matiz: hay amplis malísimos y guitarras malísimas que cuestan lo mismo que amplis correctos (ya sean válvulas o transistores). Por lo mismo, también encontraremos guitarras correctas (yamahas, classic vibes, etc.) que cuestan lo mismo que guitarras malísimas. Por ejemplo, un frontman de 100 W (quizá el peor amplificador de la historia) puede costar como 250 Euros si es que todavía Fender tiene la indecencia de fabricarlo. Con 250 € puedes comprar amplis de 15 W o 6 W muy decentes. Hay también Marshalls Mg que son para llorar después de haber terminado el bolo. Tras dos experiencias penosas con estos dos amplis, he decidido llevar mi ampli a un bolo sí o sí no vaya a ser que me encuentre con uno de estos.

Al final, lo que cuenta es que el equipo que utilices, sea cual sea el estilo, cumpla con unos criterios mínimos de calidad y fiabilidad. A partir de ahí, ya depende del estilo musical, tu percepción, la comodidad, el matiz de sonido buscado, la estética, la presencia escénica, etc. Si el equipo cumple con unos mínimos de calidad ya podemos afrontar un bolo o un ensayo con ciertas garantías.

En mi opinión, prefiero gastar un poco más en el ampli. Concretamente con una classic vibe y un pro junior ya soy más que feliz. Pero entiendo que otra persona prefiera un ampli más asequible y resultón y una guitarra más cara. Si uno está cómodo con el equipo en el que ha invertido 1000 € y le facilita la expresión musical y la transmisión a otras personas de ese "estado poético-sonoro" ya podemos estar contentos.

En realidad, aunque una guitarra y un ampli sean dos aparatos distintos, yo lo consideraría como una sola unidad, un solo cuerpo.

No dejes que tus dedos toquen por ti.

Subir
#63 por sakuarius102 el 26/05/2016
Ampli de 700 y guitarra de 300
Subir
#64 por RHM77 el 26/05/2016
Lo siento, no me he leído todo el hilo, igual esta opinion ya se ha repetido, pero si que he visto el video el otro dia cuando lo colgaron. Depende del uso que le vayamos a dar al equipo, yo creo que la lógica dice que ampli caro y una buena guitarra económica si es que se va a tocar en directo. Pero por ejemplo solo para casa, como es mi caso por el momento, me quedo con guitarra "cara" como puede ser una fender mim y un ampli barato, que no malo, a valvulas de 1 a 3 wts, y tienes equipo y tono para embriagarte tu solito en tu casa bien agusto.
Subir
#65 por alexgecko666 el 26/05/2016
Hola a todos...

En mi humilde opinion, si vas a tocar en vivo una o dos veces al año y el resto del tiempo en casa, creo que lo mas conveniente es invertir en la guitarra. Estarás mas contento y no todos los amplificadores tienen un buen master que te permita tocar a bajo volumen, digo, para que los vecinos no te corran.

Por el contrario si tocas mucho en vivo (y sobre todo cuando buscas un sonido propio) lo mejor es invertir en el ampli.

También, matizar que en vivo se pueden lograr resultados increíbles con pedaleras como la Zoom G3 para arriba y con los POD ya ni te cuento. Quizá no sea la solución mas profesional o las que mas nos gustaría, pero de poder, se puede.

Y creo que partimos de la idea de que aunque la guitarra sea barata, se tienen que poder ajustar correctamente y sin problemas de afinación.

Yo por ejemplo tengo una Ibanez RGD421, con pastillas Di Marzio y es una guitarra bien construida, puente fijo y sin mayor problema para ajustarla y que se mantiene afinada sin mayor problema. Obvio cuando la conecto a un Rectifier suena muy bien y en casa siempre lo hago por medio de interfase y a la compu... me da mejores opciones a bajo volumen.

Un saludo a todos.

Sic courgiamos a los sutentatos nunc...

Subir
#66 por astrako77 el 26/05/2016
Totalmente de acuerdo. Si es para tocar en casa, mejor una buena guitarra con un ampli de 1 w o (y) un procesador con buenos monitores.

No dejes que tus dedos toquen por ti.

Subir
#67 por xbauerx el 27/05/2016
#62 Apunte sobre el FrontMan 100:

Yo he probado el Frontman 100 y certifico que el canal de distorsion es uno de los peores con los que he tocado, junto a otro fender (Fender FM no seque) y el del Marshall MG100.

El V-Amp de 20€ que uso en la oficina para tocar a medio dia no suena ni de lejos tan mal como cualquiera de estos. De hecho fue tan mala mi experiencia con el "FM nose que" que a raiz de aquello no volvi a ir a un concierto sin llevar mi cabezal y mi pantalla... y hace tela de años de eso.

Al que ande loco por conseguir una distorsion que suena a chicharra que tira pa atras... cualquiera de estos pueden irle perfectos.
Estos amplis para directo solo son pasables si usas solo el canal de limpio y la etapa para amplificar lo que salga de una pedalera de calidad. El canal de distor es el horror sonoro.

xB

Haciendo del Punk-Rock un deporte de riesgo desde 1996.
http://www.nokonforme.com
Cuanto más aprendo, más me doy cuenta todo lo que me falta por aprender.
Si te gustan mis aportaciones, dale a la mano que aparece debajo. ;)

Subir
#68 por Bowder el 27/05/2016
Quizás suena exagerado lo que dice #62 pero es exactamente mí misma experiencia. Por otra parte, esos dos amplificadores incluyendo esos Marshall de baratillo son malos hasta decir basta. La única solución es entrar por canal limpio con pedales tal y como indica el compañero.

Esto a mí personalmente me ha llevado a la situación de adquirir amplificación a valvulas con lo mínimo minimorum, y no le arranco el potenciometro de tono de milagro.

Volumen, si fuese posible un Master y se terminó. Dame unos buenos pedales que el tono y el ISH ya serlo pongo yo. El día que quiera cambiar de tono, cambio de pedal.

Un saludo.

El amplificador perfecto es un simple cable con control de ganancia.

Subir
#69 por arseneonly el 27/05/2016
xbauerx escribió:
Yo he probado el Frontman 100 y certifico que el canal de distorsion es uno de los peores con los que he tocado, junto a otro fender (Fender FM no seque) y el del Marshall MG100.


Yo el frontman 212 100W lo tuve y certifico que el canal limpio bien, el resto es bastante desastre.

El marshall MG100 lo utilize ayer para un ensayo flash que me salio y el limpio me parecio cojonudo para la mala fama que ronda a este modelo en concreto. También iba con una pedalera bastante decente, pero eso no quita que en limpio me sonara genial. El canal de distorsión ni lo mire.

Si te ha gustado la opinión recomiéndaselo a tus amigos, sino a tus enemigos.

Subir
#70 por Mique Let el 29/05/2016
Que no son las flechas, es el indio!!!!

Aquí el colega con una Squire de 100 euros




Y aquí Satriani con un rig que no llegará a los 200 pavos.





De todas maneras, en un ampli bueno suena bien casi todo y en una birria de ampli no suena bien nada de nada. Imaginaos una PRS de 3000 pavos enchufada a un Academy de 10 watios. Y ahora imaginaos la Squire que toca mi amigo Panos en un Fender De Luxe Reverb...

Pues ya está casi todo dicho...

No hay guerra que yo entienda, ni sofá en el que no me duerma (Miguel A.Rodríguez,El Sevilla)

Mi canal de Youtube:

http://www.youtube.com/user/colorincolorao

Subir
#71 por Bowder el 29/05/2016
#70 , Por mi parte, agradecido de tu post. Aún así, ¿qué te juegas que alguien pone en duda eso? jajaja.

Este mundo de la guitarra ese así... como el fútbol.

Magnifico aporte. Un saludo.

El amplificador perfecto es un simple cable con control de ganancia.

Subir
#72 por undivide el 29/05/2016
#70 el de la squier esta usando un engl, no son baratos que digamos, y yo he probado una guitarra sin marca de una amiga y suena de Putisima madre para shredear en un ampli Harley benton (eso sí yo tenía puesto mis overdrive y puerta de ruido )
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo