Guitarra acústica, Rochester¿?

#1 por miguel155 el 04/03/2012
Lo cierto es que no se tocar la guitarra, quiero aprender, por eso veo prudente no comprar un modelo caro. Tambien dudo sobre esta Rochester, pues un amigo la tiene, y me gusta como suena, pero lo que me pone en duda es que he leído por ahí que las Rochester eléctricas y acústicas son de mala calidad, y a su vez, mi amigo la tiene casi un año y no ha tenido tan siquiera que cambiarle las cuerdas. Además el precio parece razonable teniendo en cuenta que no se tocar la guitarra y que siendo menor, mis ingresos (evidentemente) no dan para mas. Me regalaron una y la rompí, todo sea dicho, por mal uso hasta dejarla casi inservible. Como ya voy madurando y tengo conciencia, quiero comprarla yo, pero tampoco quisiera tirar mi dinero, ya que es bastante escaso. Tampoco descarto gastarme hasta 200€. Espero respuestas :)
Aquí la guitarra: http://bluemusicvalencia.com/blueshop/Guitarras-y-Bajos/AcAosticas/ROCHESTER-SGS-2043C/prod_301.html
Subir
#2 por cuerdagorda el 05/03/2012
Hola

Seguramente, por su precio estas guitarras no son de calidad superior. Pero para aprender puede resultar suficiente. Si has probado la de tu amigo y te gusta entonces está bien. Aveces las cosas baratas son bastante fuertes por su sencillez de construcción. Lo de las cuerdas no tiene nada que ver con la calidad de la guitarra (para mi) porque las hay que cambiar cuando se desgastan. Sin importar cuanto cuesta la misma guitarra.

Un saludo

Estudio de grabacion y realización de proyectos musicales. http://pativitstudios.com/

Subir
#3 por miguel155 el 05/03/2012
Jaja, tendre en cuenta lo de las cuerdas. Que tal podria ir con esta?
http://www.thomann.de/es/harley_benton_hbd120cebk_lh_bundle_france.htm
Subir
#4 por Javi5150 el 05/03/2012
Hola Miguel¡¡
El problema de las acústicas de baja gama, es en general lo incomodas que pueden ser, sobre todo por la dureza, lo cual te puede acabar desanimando.
Creo que por esos 200 euros podrías llegar a algo mucho mejor.

http://es.euroguitar.com/guitarra/cort/luce/l100c/124613.html con la tapa maciza, buena marca, tiene pinta de ser una guitarra muco mas seria
http://es.euroguitar.com/guitarra/aria/aw/35/143278.html
http://es.euroguitar.com/guitarra/tanglewood/evolution/28cln/129399.html
te pongo estas de ejemplo, marcas buenas, con la tapa maciza, con estas tendras guitarras pa rato, y aprenderas a gusto
un saludo
Subir
#5 por manu9 el 05/03/2012
#1 hola Miguel, yo tambien me compré una Rochester acústica para iniciarme y aprender (me costó 100 €), por eso de la desconfianza que te entra sobre si te vas a aburrir y la vas a dejar tirada en un rincón al cabo de un mes. En mi caso no fue así, aprendí durante un año con la Rochester y después me compre una Stratocaster. Lo cierto es que la Rochester es durísima e incomoda, pero lo bueno es que tras aprender con ella, ahora me resulta facilisimo adaptarme a calquier guitarra (es lo único bueno que puedes sacar de empezar con una guitarra barata).
Con la Rochester vas a aprender como con cualquier otra, y además suena bastante decente. Pero mi consejo sería que estiraces lo mas posible tu presupuesto y buscaces una guitarra de mayor calidad, aunque sea de 2ª mano (eso sí, en buen estado).
Aunque a pesar de todas las pestes que le acabo de tirar a mi Rochester, no la cambio por nada. Es mi primera guitarra y lo será siempre. Y la sigo tocando de vez en cuando.
Subir
#6 por Javi5150 el 05/03/2012
Por eso estirarse un poco mas, si después se va a la eléctrica, siempre le quedara una acústica decente. Pa tus ideas folkis :palmas2:
Subir
#7 por miguel155 el 05/03/2012
Gracias por el consejo, ahora a ahorrar xD
Subir
#8 por lucho_seagull el 05/03/2012
Una guitarra acústica con cutaway por ese precio creo que es tirar el dinero, sinceramente. Lo que te han dicho es importante: mejor gastarte más dinero y no desanimarte con un madero que te va a destrozar las yemas de los dedos. Yo desde luego, si sólo tienes 200 euros, me iría a la Cort que te han recomendado. En serio, es muy importante empezar con algo que no desanime. Y dile a tu amigo que cambie las cuerdas! un año sin cambiarlas! :sorprendido: :mrgreen:

Sueña tu vida, vive tus sueños
http://www.nosinmibici.com

Subir
#9 por dr_cinicvs el 05/03/2012
el forero frasco ha trasteado alguna y dice que son la mayor basura jamas vendida (las rochester aucsticas). yo tuve una electrica tipo lp y no estaba mal

Mas trabajos, ajustes y lutheridas varias en mi pagina de facebook

https://www.facebook.com/pages/Lutheraddict/409699092443749?cropsuccess

Subir
#10 por dlc87 el 05/03/2012
yo tuve una lp de rochester y bueno, para empezar estaba bien, pero tambien me habia pillado una acustica, que tuve cambiar al dia siguiente, de lo mal construida que estaba...vete mejor a lo que te recomiendan!

Gibson SG Standard // Gibson LP Studio 50 Tribute // Fender Stratocaster USA // Fender Classic Series 60 Jazzbass // Blackstar HT-1R + Orange 1x12 // Hartke A25

Subir
#11 por Javi5150 el 05/03/2012
eso es lo malo de las acusticas malas, una electrica mala se toca...se desafinara, hara ruidos...pero una acustica mala es intocable
Subir
#12 por Murimen el 06/03/2012
El Forero Frasco, al que se deben multitud de fantásticos hilos de este Foro, cargó tintas contra esas acústicas, por algo será. No obstante, una acústica barata te puede servir en un futuro para llevar a la playa, o tener en el maletero del coche, o llevar en la moto a clase... pero barata como esta: http://www.thomann.de/es/fender_squier_sa105_sb.htm
216663.jpg
Que no deja de ser Fender...
No es por la marca, pero ¿sabes el trabajo que supone hacer una guitarra? Seguro que sí. Entonces... por 200 euros puedes mirar una Yamaha: http://www.thomann.de/es/yamaha_fg_700s_nt_matt.htm, esta con tapa sólida.
Subir
Respuesta rápida
El topic está cerrado y no se admiten respuestas