Gibson Les Paul Traditional o Standard

#1 por alodelmo el 18/01/2011
Bueno, me compré hace unos días una Ibanez Satriani, pero estaba mal ajustada, trasteaba y al final la he devuelto, y he decidido emplear las pelas en pillarme una Les Paul, ahora, no sé si ir a por la Standard o la Traditional. ¿Me podéis aconsejar, por favor?

Creía que los modos griegos tenían algo que ver con follar

Subir
#2 por zusanly el 18/01/2011
Hola.
Pués es complicado.
Yo he probado una traditional en una tienda hace unos meses y también algunas standards.En concreto esta Traditional:GIBSON LES PAUL STAND. TRADITIONAL EB - Thomann Cyberstore Español
Me gstó su sonido,quizás por que no llevan camara de resonancia o porque me recuerdan a las Gibosn Standards de los noventa,que para mi suenan mejor que las actuales.
También probé las Standards en al misma tienda y la Sinature Slash y hombre,mal no sonaban.Las Standards rondaban los 2.000€y la Signature Slash 2.500€.Esa Traditinal rondaba los 1.700€ si mal no recuerdo,hay varias traditionales,me refiero a las combinaciones de las pastillas.Resumiendo: creo que es una gran guitarra.haber si alguien que haya probado o tenga otros modelos distintos de las Traditionales te puede informar.Yo intentaría probar en alguna tienda,ya que es la mejor manera de saber si te gusta su sonido y demás.
Espero haber ayudado.Un saludo:saludo:

¿Por qué corría Heidi con los brazos dislocados?

Subir
#3 por therockman el 18/01/2011
Yo voy a comprar este mismo mes la Traditional, y hace ya un tiempo tenía tu misma duda...

Me decidí por lo de las cámaras y porque cuesta 300 euros menos, ademas de que me parece una LP de las siempre. Sin duda cogería la Traditional. Si quieres cuando la tenga te cuento, pero bueno ya te podrás imaginar como es...

"The blues ain't nothing but a good man feelin' bad"

Subir
#4 por alodelmo el 18/01/2011
Pues esta tarde he probado las dos y ufffff... Tienen sonidos muy parecidos (las probé en un JCM, para flipar con las dos), y encima la standard lleva clavijeros de bloqueo y push pull (algo le tenían que poner para paliar lo de las cámaras)... La tradicional me mola lo de la madera maciza, pero es que el sonido es muy parecido... QUizá en limpio me mola más la tradicional, pero no sé...

Creía que los modos griegos tenían algo que ver con follar

Subir
#5 por elgosblau el 19/01/2011
No se porque la gente se empeña en decir que la tradicional no lleva o tiene agujeros, si los lleva, igual que todas las Standards.

http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Traditional/Specs.aspx

Los agujeros de la Les Paul | Jose.gs

Llevo tiempo mirando y buscando una les paul, y tras varios meses de pruebas y busqueda de info al final me he decidido por una Tokai LS160; long tennon, saddles de bronce, una pieza de caoba y dos de arce... todo lo que le puedes pedir a una alta gama gibson o mejor dicho al sonido les paul de verdad...Ya haré una review cuando pueda.


De todos modos si tu guitarra está entre la gibson tradicional y la Standard. Miraría lo del mástil, el 50's de la tradicional contra el asimetrico de la standard a ver cual se te ajusta mejor.

También prueba las pastillas, las burstbucker son más cañeras que las classic, esto dependerá más del estilo que vayas a tocar.

Yo me tiraría antes a por la Standard si tienes la pasta, mas que nada porque mi estilo está más en el hard rock y rara vez en el blues o soft rock..

Suerte y prueba todo lo que puedas y más
Subir
#6 por gabirus el 19/01/2011
Yo iria por una standard usada de los 90 por el mismo precio de una nueva de las actuales de las que propones, las que hacen ahora no vamos a decir que son malas, son buenas pero no me gustan mucho ya que tienen demasiada resonancia.
Yo tengo una gibson LP standard 1981 con gibson classic 57 y el marshall parece no dar a basto para sacar el sonido que larga!!! compacto, gordo muy definido, tambien tengo una gibson classic 1960 (que si mal no entiendo es el modelo que habia antes de la traditional) es solida tambien pero tiene unos mic mas agresivos con mas brillo y ataque pero menos cuerpo, no esta nada mal.
Subir
1
#7 por alodelmo el 19/01/2011
elgosblau escribió:
No se porque la gente se empeña en decir que la tradicional no lleva o tiene agujeros, si los lleva, igual que todas las Standards.

No, si agujeros llevan todas, menos las customs (creo), pero es que la standard lleva cámaras de resonancia, no agujeros... Otra cosa es que el sonido sea la hostia, que lo es...

Creía que los modos griegos tenían algo que ver con follar

Subir
#8 por inti_x el 30/05/2011
Hey!! Buenas!! Mira, yo te recomiendo ampliamente la Traditional, tengo una hace un año y la verdad que es un camion!!! Suena increible, tambien probé la Standard 2008, y la verdad que no me gusto; ambas tienen las camaras de resonancia pero la traditional es basntante mas pesada y eso a mi me gusto mas. El mastil tambien es distinto, el de la traditional 50's que es el mio, es un poco mas grueso que el de la Standard 2008. Los mics son bastante distintos, la standard tiene los Burstbuckers, cuando los probe, me dieron sensacion de mas gordura y ganancia, pero no es tan Les Paul, de modo que me quede con la Traditional. Tambien cambia el circuito, la standard lleva una plaqueta y la traditional es un poco mas a la antigua. La verdad que no me arrepiento para nada de haberme pillado la Traditional!!! Aca te dejo un video que subi con mi Gibson Les Paul Traditional asi la escuchas bien:http://www.youtube.com/watch?v=EdBdQTzs2Pk[/YOUTUBE] Saludos desde Argentina!!!!!! :cool:[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=EdBdQTzs2Pk[/YOUTUBE]
Saludos desde Argentina!!!!!! :cool:
Subir
#9 por jose s. mand el 30/05/2011
hola,hace un mes estaba como tu,estube provando varios dias los dos modelos,y personalmente me gusto mas como sonaba la traditional.tiene un sonido mas vintage,frente a uno mas moderno el de la standard,aparte el mastil de la traditional se m hace mas comodo.
El tema de que la standard tenga clavijas de bloqueo,yo no lo considero determinante,ya q se desafinaban practicamente lo mismo.lo unico en lo que me gusta mas la standard es en el peso...la tradidtional es mas pesada y se nota...pero bueno,yo finalmente escoji la traditional.
Como siempre,lo ideal es que prueves los dos modelos a ver cual se acerca mas al sonido que buscas.independientemente cualquiera de las dos es un guitarron que no te defraudara:ok:
Subir
Baneado
#10 por David Muñoz Cecilia el 21/10/2013
El tema es un poco viejo, pero es interesante por lo que aporta... siento levantarlo tras tanto tiempo.

Agujeros tienen todas, o casi todas... espero que alguna se salve. Eso lo primero (he probado varias Custom para valorar su compra y al pesarla no reflejaba algo coherente salvo si aceptas las cámaras...), alguna la he visto radiografiada.

Para mí el tema es el siguiente: Sin entrar en los purismos de cuerpo entero macizo, si una LesPaul suena bien qué importan los agujeros?? Quiero decir, en algo tan subjetivo como la música y sus distintos brillos y matices de cada instrumento, si mi actual Traditional tiene agujeros de aligeramiento pero me gusta como suena qué más da? Osea... es parte del diseño de esas guitarras actualmente y es parte de cómo logran ese sonido suyo.

Para comprar una LesPaul tienes que probarla, de echo probar muchas... yo he probado 6 o 7 Custom y finalmente no encontré lo que busco... luego he probado 10 o 12 Traditional, Standard y Studio antes de adquirir la mía, que acababa de llegar a la tienda y el vendedor me llamó sabiendo que me encantaría la guitarra pues era justo lo que yo le había dicho que quería en sonido y tono... Y coño, es un puto bicharraco, así sin más, con todas sus letras.

Son guitarras en las que el secado, la madera, el encolado, las diferencias entre materiales y densidades, el diapasón, etc... cambia de una a otra dentro de la misma gama, modelo y hasta serie... Una Standard del 2012 no suena igual que otra Standard del 2012... Cada una tiene su propio matiz que, si bien es sutil a veces, otra te llama a gritos de la diferencia aun con los mismos magnetos y modelo concreto. Osea, que antes de comprar una Paula sea el que sea el modelo elegido hemos de probar muuuuchas... y a veces toca esperar hasta dar con algo que se nos ajusta... Sinceramente JAMÁS compraría una de éstas por internet sin probarla, por muy Custom AAA que sea o por muy bien que la ponga el vendedor... tal vez a él le guste, pero a mí no tiene por qué llenarme del mismo modo.

Thomann por ejemplo es muy barata, pero no sé cual me mandarán, y si cada una suena diferente, coño, no me gasto 3500 pavos en una guitarra para que me llegue y luego no me satisfaga, que son 4 meses de mi sueldo para jugarlo a ciegas... para eso voy al casino y con suerte lo triplico y además salgo borracho a muerte. Leí a un tipo decir que había tenido 5 o 6 guitarras y todas las devolvió porque ninguna estaba bien ensamblada y ajustada... hasta que le llegó la séptima u octava que esa si dio la talla. Para mi un engorro de compra a distancia.

Aclarado éste punto, decir que entre comprar una Custom del '96, una Traditional, una '57VOS, una Studio y una Slash Signature, me quedé con la Traditional porque era la que daba justo el sonido que yo busco tras probar (no exagero) unas 30 guitarras y haber empezado a mirar PRS Custom y otras marcas de nivel. La única pega que inicialmente puse es el diapasón en palorrosa en vez de ébano... pero coño, bien hidratado y bien pulido tras hacerle el "rodaje" es una gozada hacerse un blues agresivo o un hard rock... No es por pasta (de echo me gasté casi 1500 euros menos de lo que tenía previsto) pero ésta, sin duda, era el sonidaco gordo y lleno de colores que busco en mis directos.

Siento levantar éste post tan antiguo, pero me da pena que nadie dé éste consejo en los foros y la gente compre estos guitarrones como si todos fueran iguales, cuando algunas Epiphone que he tenido el HONOR de probar suenan mejor que muchas Gibson que toqué en mis semanas de búsqueda. Eso sí, no columpiarse los epiphoneros, que un Gibson guapo es un Gibson guapo, y por mucho que subas de nivel una Epi nunca (salvo como digo verdaderas excepciones que realmente suenan bien) sonará como una Gibson bien ensamblada...
Aunque admito que una de las mejores guitarras que he tenido fué una Epiphone Explorer Corina con pastillas EMG que fué sin duda una de esas excepciones que a veces aparecen.

Vamos, no vayáis a comprar mirando el modelo ni el precio... con éstas guitarras tan particulares (y caras) hay que ir y probar con mentalidad abierta y dejarse de historias con los agujeros dichosos. Si suena cañón, suena cañón y punto.
Subir
3
#11 por whitebladed el 31/10/2013
#10 Gracias por retomar el tema y por la opinion xD. He estado buscando info de la Traditional, pasa algo muy feo con Gibson en mi ciudad... Aca todo simple, no muestras los billetes, no te dejan tocar la Gibson, y pues eso de probar aqui, por haya... Supongo que por ser una marca que garantiza la calidad de sus guitarras una por una debe de sonar muy bien, y supongo que nosotros los guitarristas notamos muchas diferencias de una guitarra a otra, aunque las haya hecho la misma maquina o persona, al final de todo, la mayoria de la gente que no toca n puede diferenciar el sonido de una Strato a una Sg o Les Paul xD, ademas todas las guitarras Gibson son muy comodas, o al menos las que he probado de algunos amigos (3 xD). Asi que eso de buscar Guitarras por aqui y por haya se lo dejo a Profesionales, que eo si, te dicen hasta que calibre tienen tus cuerdas xD

La teoría es una herramienta, no una ley inquebrantable.

Subir
#12 por johnborrows el 18/11/2014
Una pregunta...hace poco me he pillado la traditional con paf 57...y lo que veo es que el la posición del medio baja bastante el volumen. La que suena más es la de graves...es normal?...lo de graves me imagino, que al ser un sonido muy gordo, sube mucho con los graves...pero creo que la posición media, baja bastante el volumen...¿alguien sabe si es normal?,,,es la primera les paul que tengo y no se si es habitual...gracias de antemano
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo