No hay comparacion, en serio, si pruevas las ESP flipas, olvidate del logotipo de la gibson, es lo unico que puede tener "mejor" que la ESP
Gracias, he visto otros hilos del foro que hablan de la misma duda, pero hay opiniones para todos los gustos,
y sigo sin tenerlo claro, aunque la opinión sobre la ESP es más objetiva
pros de la gibson: sonido mas gordo y mas sustain
pros de la esp: mástil mas fino y rápido
yo lo veo así...las pastis de las studio dan bastante chicha...la studio también te saldrá algo mas barata, pero como guitarra, es mejor la esp
Amén con lo que comenta javiax.
Tengo una Eclipse I, probé la estudio y nada que ver en cuanto a acabados y mástil.
Para mi gusto, la ESP le da mil vueltas a la gibson (el mastil de la paula me resultó incomodísimo) y mi estilo no es "trallero", mas bien rockero... y con mi equipo, me va de fábula....
Saludos.
Hola, estas comparando guitarras que estan en categorias distintas, mientras una cuesta unos 1100€, la otra se va a unos 1600€ con lo que eso conlleva en cuanto a acabados .
Por calidad de materiales son dos buenas guitarras, la ESP esta mas orientada al metal, mientras la Gibson lo esta hacia el rock y hard rock.
Si te gusta la Gibson no vas a equivocarte, es una fantastica guitarra, ademas te ahorras bastante dinero.
Si escoges la ESP, tampoco vas a equivocar, si puedes hacer ese esfuerso extra, vas a comprar un instrumento menos versatil, con un mastil mas comodo y con un sonido mas encasillado hacia un genero musical concreto.
Las dos son preciosas y no te creas que una le da mil vueltas a la otra, si le sabes sacar partido, son dos excelentes instrumentos, cada uno con sus particularidades.
Para metal, obviamente la ESP, eso no tiene ni siquiera un punto de comparación lógico.
Si realmente quieres una LP de verdad entonces la esp no vá ,por que con esas pastillas estan hechas para 1 determinado genero y sonido
y un jazz o un blues o algo en limpio con esas pastillas no te va sonar bien.
Y una LES PAUL que no haga jazz y blues no es una LP(desde mi punto de vista)
Ahora, la mas comoda (en peso) es la STUDIO porque tiene el cuerpo en caoba con huecos, el famoso CHAMBERED
Y pesa entre 3 y 4 kg, tambien tiene la tapa de arce y es una guitarra para jazz blues y rock
Y el brazo mas comodo es el de la eclipese que esta un pelin mejor hecho y es mas plano
La ESP tiene mejor sustain, y si solo tocas metal pues es mejor guitarra que la studio, no es que la studio sea mala
No sé por qué hablan tan mal de estas guitarras, que estoy tan seguro ni siquiera las han tocado
La studio es una guitarra que cumple sus funciones, calibra afina suena bien
No suena exacta una LP de Gibson gama alta pero suena bien..
Yo la verdad prefiero esas pastillas montadas en una superstrat con algun floyd
Entre la calidad de las 2 la Eclipse esta hecha en Japon y la otra en USA
De calidad me quedo con la eclipse , eso si sacaria esas pastillas a volar
pero como te sirven para tu musica, dejalas
3
Ya estamos con lo de "EMG solo para metal..."
La versatilidad de una guitarra pienso yo que no debe medirse (auqnue son importantes) solo por las pastillas (porque se pueden cambiar). En este caso, la calidad de construción entre estas dos guitarras no creo que sea comparable, en todo caso compararia una edwards con la studio (sigo quedandome con la edwards, te aconsejo que las mires porque encaja muy bien con tu descripcion de lo que quieres). Claro que una studio afina y se toca bien... mi jack y danny tambien, me explico? Esa ESP se compara directamente con las standard de gibson (en calidad, nunca en sonido), en sonido, aunque s eparezcan de forma, son guitarras totalmente diferentes con sonidos totalmente diferentes, hay ya entra la cuestion personal del gusto de cada uno.
1
desde blues (si, blues, con la 60, me areveria a decir que incluso jazz, si mal no recuerdo la pastilla fue diseñada para usarse en puente de stratocaster) a metal pasando por todo lo intermedio
