Epiphone les paul Appetite o Gibson les paul Studio?

#49 por hellman el 04/12/2012
Moonmark no se entera y denota que nunca ha tenido una Gibson entre manos. Simplemente se guía por los que critican que se paga mucho la marca y etc... en determinadas guitarras y es verdad en la mayoría de los casos. Pero hasta la Epi Slash sale de China aunque le pongan componentes de mejor calidad que una Epi normal y las Faded tienen un tratamiento en la factoria de USA que no lo tiene ni una Epi, además te vienen hasta con los papeles de qué trabajador la ha revisado, ajustado y de donde ha salido.

Y sí, te puedes centrar en dos excepciones pero una cosa son las guitarras de caja en su serie Casino o la serie Elitist de Epiphone y otra una signature con unos componentes mejores pero saliendo de China igualmente y como bien dice alarikorex mejores acabados pero mismas maderas que una Standard o Custom de Epi.
Subir
#50 por silver32 el 04/12/2012
#48 Totalmente de acuerdo :bien:
Subir
#51 por Angus Schenker el 04/12/2012
#48 Yo almenos nunca compararía una Epi LP Custom con una Gibson Studio, porque ya sé que la Custom es la Standard solo con más decoración. Pero sí compararía una signature Slash. ¿Por qué? Por las pastillas Gibson. Creo que con eso se quedan guitarras muy parejas.

Todo esto lo digo sin haberlas comparado directamente. He probado solo dos Gibson en mi vida y sonaban mejor que mi G400, eso está clarísimo, pero en entre esas dos LPs no lo tendría yo tan claro. Por eso estoy de acuerdo con Moonmark
Subir
#52 por silver32 el 04/12/2012
#51 Pero en este caso no hablamos solo de sonido a secas, sino también de tacto y comodidad, que también son factores importantes
Subir
#53 por Angus Schenker el 04/12/2012
#52 comodidad? El grosor del cuerpo y tal no tiene que ser muy diferente, y el tacto claramente la Epiphone. Ese tacto rugoso y ese aspecto tan pobre de las Faded es mucho peor que una guitarra con brillo, con tapa veteada, etc. Si probamos una Studio normal ya si que puede haber más cambio.
Subir
#54 por silver32 el 04/12/2012
#53 Aver, me refiero al tacto que tiene la guitarra en el diapasón, a la hora de tocarla, no al acabado del cuerpo ni cosas de ese estilo.
Subir
#55 por alarikorex el 04/12/2012
Angus Schenker escribió:
Yo almenos nunca compararía una Epi LP Custom con una Gibson Studio, porque ya sé que la Custom es la Standard solo con más decoración. Pero sí compararía una signature Slash. ¿Por qué? Por las pastillas Gibson. Creo que con eso se quedan guitarras muy parejas.


Yo ya he puesto una experiencia de primera mano muy reciente: acompañé a un amigo a elegir una guitarra, que siempre quiso tener una les paul. Tenía fichada una epi bonamassa (que para el caso es del pelo de la epi slash). La probé en un fender deluxe, y sonaba bien. Creo recordar que se iba a gastar casi unos 600 euros en la bonamassa, pero no me acuerdo muy bien. El caso es que estaba encantado, que si los acabados, las pastis made in usa que lleva, tal y cual. En eso que ve una faded y me dice que la pruebe. La enchufamos en el mismo ampli...... Aquello fue un desastre para mi compi...... era fea de cojones pero sonaba como tres veces más y mejor.... Se fué superdecepcionado de la epi y no se pilló ninguna.

Estamos en un foro, así que intenta usar correctamente el lenguaje y la ortografía.

Por si tienes dudas:

http://www.rae.es/recursos/diccionarios/drae

http://www.rae.es/consultas-linguisticas/preguntas-frecuentes
_________________________________

Subir
1
#56 por alarikorex el 04/12/2012
Os pongo otro ejemplo si queréis, de que lo mejor no es lo más caro o lo más barato, pero si que hay cosas objetivamente mejores que otras, aunque pueden no ser las que uno elija, por diferentes motivos.
Yo tengo una Les Paul classic del 2000, que me encanta y adoro. Hace poco (unos meses) me pillé una Fame IV en Alemania. Pues bien, me gusta más tocar con la Fame IV que con la Gibson, y suenan las dos igual de bien (aunque cada una con sus matices y en su estilo) y la fame me salio de precio la mitad lo que cuesta una Gibson Les Pual Traditional, pero eso no quiere decir que la Fame IV sea objetivamente mejor que la Gibson. Es claramente mejor guitarra la Gibson Classic, pero me gusta más la Fame, pero que me guste más no quiere decir que sea mejor. Simplemente es eso, me gusta más. Y no son comparables porque son cosas distintas aunque las dos sena de caoba con tapa de arce. Por eso mismo, no se pueden comparar una epi con una Gibson - teniendo claro que las epi son guitarras buenas y muy dignas -, perola gibson es casi siempre mejor guitarra objetivamente hablando, juega en otra liga, aunque sea los modelos faded (no estoy hablando de pingos como las melody maker, .... eso si que son claramente superados). A mi es que me parece que es un tema muy claro......

Estamos en un foro, así que intenta usar correctamente el lenguaje y la ortografía.

Por si tienes dudas:

http://www.rae.es/recursos/diccionarios/drae

http://www.rae.es/consultas-linguisticas/preguntas-frecuentes
_________________________________

Subir
#57 por moonmark el 04/12/2012
hellman escribió:
Moonmark no se entera y denota que nunca ha tenido una Gibson entre manos.
:jajajaja: se ve que no sabes na!! :jajaja:

PD:Argumentos campeon...argumentos!!! hasta el momento no has dicho nada...

EL QUE NO VIVE PARA SERVIR, NO SIRVE PARA VIVIR

Subir
1
#58 por hellman el 04/12/2012
No he dicho ningún argumento que te guste, otra cosa es que no los haya dicho
Subir
#59 por moonmark el 04/12/2012
alarikorex escribió:
si no que para tí ("subjetivamente") es una mejor compra que otra

Eso es, excelente resumen!!

EL QUE NO VIVE PARA SERVIR, NO SIRVE PARA VIVIR

Subir
#60 por bustillo el 21/12/2012
#51 ( Pero sí compararía una signature Slash. ¿Por qué? Por las pastillas Gibson. )

Slash no lleva pastillas Gibson ,monta Seymour Duncan alnico II.

http://www.thomann.de/es/seymour_duncan_saph2s_slash_alnicoiiprozbset.htm

A mi la epi de slash me parece que tiene que sonar de lujo sin envidiar mucho a las studio de Gibson.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo