Pablito1728 escribió:Esta todo mas que bien, cada uno tiene gustos distintos y menos mal q es asi, pero no podemos jactarnos que la revista "Rolling stone" es una porqueria y demas empresas o organizaciones similares (El salon de la fama del rock, Mtv, por poner un ejemplo) si elegimos a Metallica, Pantera y similares (ojo no digo que sean malos, muchos de ellos me encantan) antes de Rush, Judas Priest, Iron Maiden, Deep Purple o Black Sabbath. Por algo son clasicos, respetemos los clasicos, en que planeta vivimos?
Pantera y Metallica también son clásicos.
Has citado a Iron Maiden... Su primer disco es de 1980, solo 3 años anterior al debut de Metallica... No son mucho más antiguos. Y Pantera empezaron su carrera en los 80... Han sido uno de los pocos grupos con toque extremo que han estado en la billboard, y su guitarrista fue el único nombrado varias veces mejor guitarrista de metal por el guitar player... Otra cosa son tus gustos personales.
Estás confundiendo tu opinión con la verdad
Para ti Iron Maiden pueden ser más clásicos que Pantera o Metallica; para mi, y para muchos otros, no. Los pongo al mismo nivel.
Si los dos grupos que han influido a la hornada de grupos de metal de los 90 no son clásicos... ¿en qué planeta vivimos?
No existirían Dream Theater sin Metallica. Como no existirían decenas de grupos de los 90. Y tampoco muchos grupos sin Pantera. Para muchos de nosotros son iconos de la música.
Clásicos al 100% por derecho propio
Igual que los que tú has citado.
[img][/img] 