y siguen con lo de la potencia jajajaja por mucho el fender el marshall apesta y de las primeras opciones el flaxewave
La serie MG tiene muy mala prensa, es la gama más barata de marshal. Sin embargo yo he estado mucho tiempo tocando con el mg100dfx y nunca he tenido ningún problema. Tanto para ensayar como para directos tiene sonido más que suficiente. Ahora lo vendo porque me puedo permitir pasar a válbulas, pero para el precio que tiene ha sido más que suficiente.
El Fender no he podido probarlo, pero creo que es bastante mejor en limplios, sin embargo tengo entendido que en distorsiones se queda corto.
Poseo un 100dfx y una pedalera korg ax1000g pero no logro ajustarlas para obtener un sonido metalero, F1!!! por favor
bien, bien, mis circunstancias económicas (son penosas) no me permiten un crate, y necesito un ampli con más potencia, ya, y por eso he optado por el fender y el marshall. ¿cual sería mejor de estos dos?
Si vas a distorsionar Marshall, yo no me he arrepentido, aunque está claro que no es lo mejor del mundo. De todas formas no te obceques en las marcas, que por el mismo precio y misma potencia encuentras mejores sonidos seguro, line 6, beringer, o incluso por poco mas el valveking de 50w, que va a sonar tanto o más que los 100w de marshall o fender.
tengo un pedal de distorsión MXR (la pequeña caja amarilla) y es el que usaré para distorsionar el ampli
Hola, mira en mi opinion difiero, he provado los mg y la realidad es que el sonido a mi gusto es realmente feo. El fender suena mejor tanto la distorcioncomo el limpio, estoy viendo ahora mismo de comprar un fender 65r o un valveking 112, el sonido es mucho mejor el del peavy pero no se si la distorcion llega a satisfacerme, tendre que probarlo con mi pedal, me queda pendiente el crate que voya ver si pruebo. NO mal entiendan . . . mejor las distorsiones .. . eso es en un equipo valvular un dsl tsl vs un twin reverb, en estos equipos para mi suena mejor el fender.(fender fm>>>marshall mg// muchomejor el fender)