Alguien escribió:Bueno, si no veis arte en que os haga bailar...
Alguien escribió:¿Pensáis que para ser un buen músico hay que evolucionar siempre?
tintxu escribió:
Aunque puedes evolucionar muy rapido y estancarte y aun asi seguir siendo muy bueno. Algo asi como Yngwie
Alguien escribió:si ya no evolucina o se desarrolla es por que no quiere, no necesita demostrar nada, es un genio para muchos, para otros no y es muy respetable. pero tengan en cuenta que muchos guitarristas actuales, en sus raices tienen a santana
Alguien escribió:eso de seguir siendo bueno... la verdad ya estas hablando de gustos
tintxu escribió:En un instrumento eso de no avanzar porque no se quiere, no me suena nada profesional. Mas en un tio que no domina mucho la tecnica. Quizas sea conformista, si, pero sin mas.........
Ya estamos con los gustos............
Yngwie no es bueno no? otra cosa es que esté estancado, que se repita y lo que tu quieras, pero toca de la ostia.
Asi que de gustos nada. Si eres bueno, eres bueno y punto.
Es mi opinion vamos.
blackmoore escribió:Ya estamos comparando, cada uno en su estilo y nadie en el de todos.
Genios de la guitarra hay pocos, muy buenos guitarristas muchos, con personalidad y sonido propios, no tantos...y luego esta que nos gusten mas o menos o que nos lleguen mas o menos...esos son gustos...es otra cosa, SUBJETIVA
R_DeNIRO escribió:¿O sea que Santana no se puede estancar porque es limitado técnicamente pero Yngwie sí puede porque hace 20 años que alcanzó su techo? A mí en el fondo me da la impresión de que son dos caras de lo mismo; productos de una época y un lugar que no han sabido renovarse ni innovar con el paso del tiempo.
R_DeNIRO escribió:¿O sea que Santana no se puede estancar porque es limitado técnicamente pero Yngwie sí puede porque hace 20 años que alcanzó su techo? A mí en el fondo me da la impresión de que son dos caras de lo mismo; productos de una época y un lugar que no han sabido renovarse ni innovar con el paso del tiempo.
R_DeNIRO escribió:¿O sea que Santana no se puede estancar porque es limitado técnicamente pero Yngwie sí puede porque hace 20 años que alcanzó su techo? A mí en el fondo me da la impresión de que son dos caras de lo mismo; productos de una época y un lugar que no han sabido renovarse ni innovar con el paso del tiempo.
:
Belial_Baez escribió:También es subjetivo hablar del sonido o el toque de Santana. Y a lo que me refiero es que podemos opinar a pesar de la edad (y en mi caso ya estoy crecidito, pero sé que muchos de aquí que son jóvenes escuchan de todo.
Además, normalmente la gente tiende a comparar precisamente cuando habla de Santana, con guitarristas más técnicos.
Puestos a hablar, todo es subjetivo, si se piensa. El arte se basa en la apreciación personal, pero a mi juicio hemos establecido unos criterios, y opino en base a lo que considero son esos criterios, como han hecho otros en el post.
Tú le das muchísima importancia al sonido, pero quizás el sonido que a tí te parezca único a otros no se lo parezca. Asímismo, lo que para tí es la personalidad única, a otros les puede parecer que no lo es tanto.
Realmente son cosas subjetivas. Para tí importa más el sonido, para mí la composición.
En eso te doy toda la razón y es por lo que ya casi no escucho nada de lo nuevo de Malmsteen. No ha sabido superar el paso del tiempo, igual que Santana.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
