"Calificar" el floyd rose Jackson

  • 1
#1 por Andy D el 24/04/2010
:brindis:

queria saber vuestras opiniones de el puente "licenced" estilo floyd rose de las guitaras jackson .

asi como el tema en el que se califico el de ibanez http://www.guitarristas.info/foro/f10/calificar-definitivamente-al-edge-iii-de-ibanez-3753/;)
1212134bd25aa359186.jpg
bueno,como lo calificarian ustedes.
:leyendo:


Saludos.
:saludo:

Ayudame a cumplir mi sueño VOTANDO aquí
https://www.movistarrealchallenge.com/ec/fichas/705
Gracias !

Subir
#2 por aerc1991 el 24/04/2010
yo le pondria un 7.5, en una escala del 1 al 10, ya que es un puente que ofrece un buen tacto, un acabado mas que decente, materiales de calidad superior a los licensed chinos, en fin es un buen puente, de que hay mejores los hay, bueno eso opino yo con los floyd rose licenced de mis jackson (dk2m, rr3, dkmg, ke3) saludos!
Subir
#3 por el brother el 25/04/2010
hola...yo le pondria 7.0...por que simplemente es mucho mejor que muchos licensed que eh visto pero no es un original asi que no le doy el 10

mira aerc1991 tienes la rr3?:shock: ...esa guitarra me facina pero nunca eh podido probarla...ke tal es?...tiene buen tacto?...y el sustain es bueno?...sorry si parece si te toy interrogando xD

Un dia un hombre dijo algo muy sabio....trololo - Eduard Khil

Subir
#4 por aerc1991 el 25/04/2010
el brother escribió:
hola...yo le pondria 7.0...por que simplemente es mucho mejor que muchos licensed que eh visto pero no es un original asi que no le doy el 10

mira aerc1991 tienes la rr3?:shock: ...esa guitarra me facina pero nunca eh podido probarla...ke tal es?...tiene buen tacto?...y el sustain es bueno?...sorry si parece si te toy interrogando xD


pues mira la rr3 me gusta muchisimo, tiene un buen sustain apesar de que es bolt-on, tiene un buen tacto, su mastil es rapido, es delgado, no tanto como el de mis ibanez prestige, el diapason es una delicia pero nada comparable con los ebano , los inlays de shark tooth se ven rudisimos, las pastillas seymour duncan que monta (JB y Jazz) son en extremo versatiles, puedes tocar desde un buen blues, hata tocar unos buenos riff de thrash (bueno esque tengo un dual rectifier)

en estetica me mata, el color es eerie dess swirl, una chulada, solo que al tener eso picos es muy sencible a los golpes!

el floyd como los comente es bueno tiene un buen tacto (un poco rigido en comparacion de un floyd rose original o del edge de mi jem) he pensado mas de una vez en cambiarlo por un floyd rose original o un floyd rose pro

ademas viene con estuche rigido, de la presigiosa marca SBK, pero con el logo de jackson, en fin una chulada de guitarra y mas por el precio ($8,000 pesos mexicanos)
Subir
#5 por antarex el 26/04/2010
Yo igual le pongo un 7, es algo rigido pero cumple su cometido,aunque claro como cualquier floyd que no es original despues de darle palancazos desafina un poco, yo tambien tengo planeado cambiarlo por un floyd original, pero por el momento no me quejo del mismo..

Sin la esperanza del mañana..

Subir
#6 por chinchi el 26/04/2010
MI valoracion quiza no sea muy correcta ya que yo si tuve una Dinky (comprada por el 92) y el puente no es el mismo que pones en la foto, Lic. Floyd R. pero firmado por Charvel creo recordar.

Pero aquel puente para mi era mas que bueno. Yo le tiraba hasta destensas cuerdas y seguia afinada sin problemas. Claro, si le seguias dando de lo mismo terminaba por caer, pero lo "bueno" era que caian de tono las 6 cuerdas, no alguna. Osea, se desafinaba, pero todas a la vez. Si estabas solo podrias seguir tocando y solo te dabas cuentas al poner el afinador (o que llegara alguien jeje).
Subir
#7 por aerc1991 el 26/04/2010
Chinchi escribió:
MI valoracion quiza no sea muy correcta ya que yo si tuve una Dinky (comprada por el 92) y el puente no es el mismo que pones en la foto, Lic. Floyd R. pero firmado por Charvel creo recordar.

Pero aquel puente para mi era mas que bueno. Yo le tiraba hasta destensas cuerdas y seguia afinada sin problemas. Claro, si le seguias dando de lo mismo terminaba por caer, pero lo "bueno" era que caian de tono las 6 cuerdas, no alguna. Osea, se desafinaba, pero todas a la vez. Si estabas solo podrias seguir tocando y solo te dabas cuentas al poner el afinador (o que llegara alguien jeje).


bueno eso pasa con las guitarras de jackson antes de la llegada de fender al timon de esta fabulosa marca, pero emmmm que daria yo por una soloist ochentera, cuando la marca estaba en su plaeno apogeo!! jejej salodos
Subir
#8 por el brother el 26/04/2010
aerc1991 escribió:
pues mira la rr3 me gusta muchisimo, tiene un buen sustain apesar de que es bolt-on, tiene un buen tacto, su mastil es rapido, es delgado, no tanto como el de mis ibanez prestige, el diapason es una delicia pero nada comparable con los ebano , los inlays de shark tooth se ven rudisimos, las pastillas seymour duncan que monta (JB y Jazz) son en extremo versatiles, puedes tocar desde un buen blues, hata tocar unos buenos riff de thrash (bueno esque tengo un dual rectifier)

en estetica me mata, el color es eerie dess swirl, una chulada, solo que al tener eso picos es muy sencible a los golpes!

el floyd como los comente es bueno tiene un buen tacto (un poco rigido en comparacion de un floyd rose original o del edge de mi jem) he pensado mas de una vez en cambiarlo por un floyd rose original o un floyd rose pro

ademas viene con estuche rigido, de la presigiosa marca SBK, pero con el logo de jackson, en fin una chulada de guitarra y mas por el precio ($8,000 pesos mexicanos)


wow...gracias por el dato:)...siempre me a gustado esa guitarra pero nunca la eh podido ver(solo la vi en internet) ni probar...la llegue a escuchar por internet y me facino...a mi siempre me a gustado este tipo de guitarras:D...lo unico es que comparado con la kv2(otras d mis favoritas) esta se queda muy corta(segun lo que se)...igual gracias...ahy te va un +1 por el dato:)
------------------------------------------------------------------------------------------------
P.D: me recomendarias esta guitarra para comparla?...es decir...yo me quiero comprar una B.C. Rich ASM PRO lo que me faltan son 200$....que aconsejas comprarme las bcrich o la rr3?...porfa contestame...es que me has puesto muchas dudas...mas de la que ya tenia xD

Un dia un hombre dijo algo muy sabio....trololo - Eduard Khil

Subir
#9 por aerc1991 el 27/04/2010
el brother escribió:
wow...gracias por el dato:)...siempre me a gustado esa guitarra pero nunca la eh podido ver(solo la vi en internet) ni probar...la llegue a escuchar por internet y me facino...a mi siempre me a gustado este tipo de guitarras:D...lo unico es que comparado con la kv2(otras d mis favoritas) esta se queda muy corta(segun lo que se)...igual gracias...ahy te va un +1 por el dato:)
------------------------------------------------------------------------------------------------
P.D: me recomendarias esta guitarra para comparla?...es decir...yo me quiero comprar una B.C. Rich ASM PRO lo que me faltan son 200$....que aconsejas comprarme las bcrich o la rr3?...porfa contestame...es que me has puesto muchas dudas...mas de la que ya tenia xD


esto me sono a un ataque de G.A.S., jejeje:risa:

bueno esa la bc rich la probe en guitar center en texas, sinceramente yo estaria en la misma que tu no sabria cual elegir, la ASM tiene diapason de ebano, a mi me matan los diapasones de ebano, tiene un puente floyd rose original, pastillas emg activas, afinadores grover mini rotomatics, y es de construccion neck-through, una diferencia que es muy buena ya que las notas duran mas tiene muchisimo mas sistain que la rr3, esta es una guerra de calidad de construccion y calidad de materiales (ASM pro)VS estetica (RR3) yo me kedo con la rr3 me importa mas la estetica jejejejeje!
Subir
#10 por el brother el 28/04/2010
aerc1991 escribió:
esto me sono a un ataque de G.A.S., jejeje:risa


jajajaja:risa:...es que me impresionan las dos...es verda en cuanto a materiales vs estetica...yo me iria por los materiales (por que mi presupuesto no me alcanza para la rr3 xD)...pero lo que si no tiene la rr3 es una cosa: el floyd rose original...y de las pastillas no puedo hablar mucho de la asm pro...por que la rr3 tiene mas posiblilidades (por asi decirlo) de tocar varios generos (blues, jazz, etc)...pero gracias por la mini-review:D

Un dia un hombre dijo algo muy sabio....trololo - Eduard Khil

Subir
#11 por aerc1991 el 28/04/2010
creo k tanto yo como el btother nos hemos colgado del tema y hemos hecho u off topic, de verdad lo siento, pero en fin el foro es para echar la mano y dar opiniones, yo el jueves parto para estados unidos a comprar lo que sera o seran mis nuevas guitarras, pienso probar por mas de dos semanas muchas guitarras, os lo prometo en cuanto tenga info acerca de los puentes licensed que montan los modelos 2010 de jackson les dare mi punto de vista!! Saludos
---------------------------------
el brother escribió:
jajajaja:risa:...es que me impresionan las dos...es verda en cuanto a materiales vs estetica...yo me iria por los materiales (por que mi presupuesto no me alcanza para la rr3 xD)...pero lo que si no tiene la rr3 es una cosa: el floyd rose original...y de las pastillas no puedo hablar mucho de la asm pro...por que la rr3 tiene mas posiblilidades (por asi decirlo) de tocar varios generos (blues, jazz, etc)...pero gracias por la mini-review:D


brother, a mi parecer las emg tambien son buenas para tocar blues y jazz, tal vez los resultados no son tan buenos como si tocaras con unas pastillas diseñadas para esos generos, pero creeme tienen una buena salida para los generos antes mencionados, para mi ambas guitarras son muy equilibradas, el floyd rose original de la bc rich gana, pero a mi parecer la estetica se impone ante todo (estoy a punto de pillai una segunda RR3 en color negro) ademas todo el tiempo uso pastillas activas, veremos que tal suena la rr3 con un juego de emg X series!!
Subir
#12 por el brother el 29/04/2010
aerc1991 escribió:
creo k tanto yo como el btother nos hemos colgado del tema y hemos hecho u off topic, de verdad lo siento, pero en fin el foro es para echar la mano y dar opiniones, yo el jueves parto para estados unidos a comprar lo que sera o seran mis nuevas guitarras, pienso probar por mas de dos semanas muchas guitarras, os lo prometo en cuanto tenga info acerca de los puentes licensed que montan los modelos 2010 de jackson les dare mi punto de vista!! Saludos

---------------------------------
es verdad...lo siento...pero hay que aprovechar lo mas que podamos la informacion y los foros...aunque lo que hicimos no fue un gran ejemplo xD

aerc1991 escribió:
brother, a mi parecer las emg tambien son buenas para tocar blues y jazz, tal vez los resultados no son tan buenos como si tocaras con unas pastillas diseñadas para esos generos, pero creeme tienen una buena salida para los generos antes mencionados, para mi ambas guitarras son muy equilibradas, el floyd rose original de la bc rich gana, pero a mi parecer la estetica se impone ante todo (estoy a punto de pillai una segunda RR3 en color negro) ademas todo el tiempo uso pastillas activas, veremos que tal suena la rr3 con un juego de emg X series!!


otra rr3:shock:???wow...se ve que te gusta esta guitarra xD...mira me avisas si llegas a poner una informacion sobre esta guitarra....mira...sobre lo que me dijiste de la pastillas EMG...yo creo que esas pastillas son mas para metal y se puede tocar otros generos...pero son orientadas para generos con grandes distorciones....

de todas formas gracias:D

Un dia un hombre dijo algo muy sabio....trololo - Eduard Khil

Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo