Ayuda elección Les Paul

#1 por Isaac el 26/09/2011
Hola guitarristas.

Hace ya un par de mese que ando por los foros en busca de información sobre una guitarra determinada. Esa búsqueda ha provocado que realice un viaje por las distintas casas y marcas de guitarras eléctricas empapándome bien de conocimientos muy útiles para conocer el mundo de la construcción y sonoridad de estos instrumentos. Pero mis dudas siguen abiertas.

Actualmente tengo una Samick modelo Stratocaster que adquirí de segunda mano en el 96 aprox y un ampli Fender Performer 650.
Después de tantos años con la misma guitarra que nunca logré trastar ahora he retomado la afición en serio y quiero comprarme algo con cara y ojos.

El gran dilema: Tipo ¿Fender o Gibson?

Resulta que mi Samick usa el mismo tipo de puente que fender (flotante) y yo no utilizo la palanca de tremolo. En definitiva, cada 3 minutos tengo que afinarla, así que me he decidido por un puente fijo.

Por sonoridad me gusta más la Gibson.

De echo yo buscaba una Gibson, la Les Paul Studio, pero después de dar mil vueltas recopilando información y contrastando opiniones uno al final no sabe que hacer y si no toma precauciones puede volverse majareta. Así que me centro en las “Les Paul”.

DILEMA CON LAS LES PAUL
(Gibson, Epiphone, Cort, etc.. se admiten más sugerencias)

Cort:
Se comenta en el foro que calidad preció es lo mejor, una apuesta segura.

Epiphone:
Me echa para tras el echo de no saber exactamente donde se fabrican. Es una marca con gran historia y los materiales usados se dice que son los mismos que en Gibson; caoba, acre, etc… ¿Dónde esta la trampa? Por lo que he entendido, y corregirme si me equivoco, se fabrica en Asia, pero no es lo mismo Japón que la China Agrícola. La madera puede ser buena, ¿pero que me decís de los metales? Nueva seguro que va de maravilla ¿pero me durará?

Gibson:
La gama Studio es por la que en principio me interese, pero he visto que hay una notable diferencia de precios entre los distintos modelos aunque sus características técnicas sean prácticamente idénticas, solo cambia la estética ya que el preció de las pastillas es muy similar. NO LO ENTIENDO. Y si comparamos una Studio con una Tradicional todavía lo entiendo menos.

MIS DUDAS:

¿Suena igual si le pones las mismas pastillas y elementos electrónicos una Studio que una Tradicional o una Epiphone?
¿La diferencia de preció entre las Studio es por que unas son macizas y las otras son cachos de madera unidos o es solo marketing?
¿Es lo mismo el palisandro que el palo rosa?
¿Una Studio con un cuidado normal cuanto tiempo te puede durar?
¿Epiphone es de fiar o no?
¿Cort es una guitarra buena o solo es buena la calidad preció?

Gracias por vuestra paciencia, espero que me echeís una mano.
Un saludo!!
Subir
#2 por Mario_bo el 26/09/2011
holaa mira primero que todo respondo tus preguntas. el palisandro es casi el mismo que el palorrosa, epiphone es una marca en donde es mas nombre eh historia que una cort que para mi es mejor la cort. es comclusion las epiphone son fiables si las cuidas y si te gustan y estas motivado a que es una guitarra y con eso te conformas te ira de maravilla. la verdas en mi sano jucio cort es una marca la cual dar confianza mas que epiphone y si las cuidas te durara vida y media. igual que la studio te dura vida y media si la cuidas. no van a sonar igual si a la studio le cambias la pastillas por unas de una standar por la madera y otras cosas pero si te sonara parecido e incluso puede sonar a tu propio estilo. saludos espero aberte ayudado con ese parafal de preguntas

Fretmaster tipo Stratocaster
Amplificador Fretmaster 15 watts.... y mas nada que se creian!! Xd

No es tocar sino sentir lo que tocas en la guitarra y hacerlo con el corazon. Venezuelaaaa!!

Subir
#3 por mr.barry el 26/09/2011
Muy interesante el hilo y las cuestiones que preguntas compañero,esas preguntas nos las hemos hecho todos,yo al igual que tu estoy en ese dilema,yo solo te digo una cosa he probado muchas y solo gibson suena a gibson,eso es asi,problema,que los simples mortales solo llegamos a la studio pero esta la aborezco por su falta de calidades"esteticos,no sonoros"por que sonar suena a gibson,he aqui el comenzar a buscar otras alternativas que por el mismo precio de una estudio te ofrecen mucho mas,pero claro no suenan como una gibson de eso doy fe,mi consejo,intenta ahorar un pokito mas,"si tienes claro que kieres sonido gibson" ya que una studio en tiendas esta sobre los 1100e y las traditional pro sobre 1500e y aki la cosa ya cambia,o busca de segunda mano,siempre hablando de q kieras este sonido por que por haber hay marcas muy buenas en cuanto a relacion calidad precio,como bien dices cort,schecter,tokai....
Subir
#4 por bryaan el 26/09/2011
1.- si, si van a sonar diferente el diapason y el cuerpo tienen dife3rentes tonos segun la madera, pero son diferencias pequeñas, no muy notables, si es que hablas de epiphone, pero si comparas epiphone y gibson con cort, si va a sonar bastante diferente, por alguna rtazon las cort son un pocdo mas agudas, aunque gran parte de lo que define a una guitarra electrica son las pastillas
2.- el precio varia segun los tipos de madera, por ejemplo el arce flameado del cual hay a, aa y aaa entre mas a's mayor la calidad, y mayor el precio
3.-si es lo mismo aveces lo encuentras como palosanto
4.-gibson es muy cara, en relacion a lo que te ofrece, pero si estan bien construidas, con cuidados normales yo le apostaria unos 6 años
5.- epiphone no es de malos productos la verdad me gustan mucho, pero tiene un poco el mismo problema que gibson, es mas cara de lo que te ofrece solo que no exagera tanto como gubson
6.-tiene calidad precio , aunque para mi gusto no es una buena copia de les paul, y es de tipo media baja
yo te recomendaria qeu compraras una epiphone con pastillas gibson o emg's depende lo que toqueso hasta seymour duncan, o en su defecto una marca mas barata, es ltd tienen buenosa productos, algun modelo de eclipse yo diria, busca su sitio
pd. con son mas baratas me refiero a que vale lo mismo masomenos que una standard pero con pastillas seymour duncan
Subir
#5 por bryaan el 26/09/2011
pd pd son 6 años que te duratia la gibson si tener que darle un ajuste profundo
Subir
#6 por jose s. mand el 26/09/2011
Hola,dentro de las tres marcas que dices,si puedes permitirtelo,yo escojeria gibson.
Te preguntas¿si las tres están hechas con los mismos materiales,por que esa diferencia de precios?
Veras,siendo las tres de caoba,dentro de la coba hay diferentes calidades,igual ocurre con el arce,palisandro o cualquier madera.Las mas economicas se usan para las guitarras mas economicas...obviamente.Por lo tanto cuando veas por ejemplo una epiphone y una gibson,ambas de caoba y tapa de arce,con una diferencia de 1500€ aprox.pues es en gran parte por la calidad de los componentes(madera,herrajes,control de calidad...)
Si puedes probar una epiphone,una gibson studio y una gibson traditional,tu mismo notaras la diferencia,en el tacto y en el sonido.Ahora bien,¿esta justificada la diferencia de precio?eso,en mi opinión ya es algo mas subjetivo,pero yo me irira a por la gibson.perdón por el tochazo
Subir
#7 por Isaac el 26/09/2011
En un principio mi idea era pillarme la GIBSON LES PAUL STUDIO WR GH por Internet ya que cuesta un poco encontrarla en tiendas por Barcelona. En la web oficial el modelo Studio solo tiene variantes de pintura pero Luego descubrí en tiendas on-line que había de más baratas, resultando que la que a mi me gustaba era la más cara, así que comencé a indagar sobre los modelos GIBSON LES PAUL STUDIO FADED WB y GIBSON LP STUDIO 60'S TRIBUTE y no se verle la diferencia. Al igual que, aunque mario_bo diga que no suenan igual, yo sigo sin entender porque una Standard y una Studio con la misma electrónica, puente, herrajes, etc.. no suenan igual si las maderas también son las mismas. ¿Por los agujeros (cámaras de aire)? ¿Es solo estetica?

Gracias por contestar mario_bo y mr.barry
Subir
#8 por Isaac el 26/09/2011
Gracias a todos por vuestras respuestas, creo que me lo tomaré con calma y me lo pensaré detenidamente. Está claro que si tuviera pasta me pillaba la tradicional de calle, peró ahí el gran dilema de los que nos cuesta llegar a final de més.

Un abrazo!!
Subir
#9 por jose s. mand el 26/09/2011
dentro de los diferentes modelo studio que hay,los mas economicos si no me equivoco,tienen el cuerpo hecho con mas piezas,de ahi que sean un poco mas economicas.respecto a la diferencia de una studio y una standard,por un lado lo que te comentaba,no usan la misma calidad de madera,aparte,los herrajes son diferentes,por ejemplo la standard tiene los afinadores de bloqueo,y monta pastillas burstbucker,lo cual hace que suenen con matices diferentes.
Subir
#10 por Isaac el 26/09/2011
Gracias js mand. Pero es mucha la diferencia de preció por los herrages y las pastillas, eso son accesorios que le puedes poner a la Studi, no?. Así que me voy a quedar con lo de la madera, supongo que lo de mayor calidad de la madera sera por las vetas de la misma y los nudos, como en los muebles, no?
Subir
#11 por salgat el 26/09/2011
y si te miras las LTD EC1000¿? creo que la EC1000fm llevaba seymour duncans y siempre se ha dicho que son guitarrones (aunque no tengan mucha gama sin las pastillas EMG´s)... Calidad precio supongo que deben comerse a las Gibson Studio de 600€ aunque no las he probado...

En mi opinión, mucha gente habla mal de epiphone sin haberlo probado... yo probé la LP Custom negra de un colega (epiphone) en un fender de válvulas y sonaba a gloria... muy bien construida y sonido cojonudo... También tuve una epiphone g-400 y para su precio, daba la talla enormemente... (aunque las pastis eran un poco caquita) y actualmente tengo una casino coreana que suena como los ángeles...

Todo el mundo se hace viejo, pero no todo el mundo crece.

Subir
#12 por jose s. mand el 26/09/2011
claro,la diferencia no solo es en herajes,la circuiteria de una estudio es diferente de una standard,el tema de la madera no solo es estetico,cuanto mejor sea la madera mejor transmite la vibración.
Piensa que las studio montan las mismas pastillas que las custom,y no suenan igual,y si a una studio le pones las pastillas de una standard,tampoco sonará igual que la standard,en mi opinión el factor madera,y el factor mano de obra,son determinantes.
Si tienes oportunidad de probarlas,notaras esos matices.Yo tengo una traditional,he tenido una studio,y he tocado varias standard 08,y un par de classic.Personalmente entre la traditional y la standard,prefiero la traditional,pero la standard sigue siendo un cañón,ahora,te digo que si fuera profesional y tubiera mas espacio no habria vendido mi studio ni de broma,para mi suenan fenomenal.
Si no quieres gastarte lo que cuesta una traditional/standard,la studio es una gran opción,sin tener el mismo sonido ni calidad de acavados que sus hermanas mayores,pero siendo toda una gibson.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo