Alguien encuentra algo mejor?

Estoy buscando una guitarra para metal y heavy sin puente flotante osea con puente fijo por menos de 600 € y por ahora lo mejor que e encontrado son las charvel desolation DX-1 ST con pastilas emg 81/85, cuerpo de caoba, etc y puente aravesado y las jackson serie x (soloist con puente atravesado y dinky atornillado) con pastillas emg HZ. ¿alguien sabe de algo mejor que estos modelos por menos de 600 €? y si me pueden responder a si el precio de una guitarra puede subir bastante simplemente por el color se lo agradecería xD.

no se amigo para generos duras con tu presupuesto me compraria un aibanez rg 321 y le cambiaria las pastillas por lo que quisiera, y existe la version con emg 81 y 85, no recuerdo el precio de esta pero con tu presupuesto te alcanzza, tiene puente fijo, 24 trastes y un mastil mas fino que una linea de coca

#2 a mi es que el rollo de cabiar pastis me da un poco de miedo con lo manazas que soy...

es demasiado facil amigo, ahora todos los kits de emg son de quita y pon ademas de traer plugs, eso de soldar y el especialista y demas ya quedo en el pasado, te vas a tardar mas en desafinar la guitarra y volverla a a finar que en cambiarlo, saludos

bueno, yo ya te lo dije, por ese rpecio nada mejor... buena suerte!

es esta amigo, solo que ya no encuentro la version con emg´s la han de haber descatalogado, por que ya actualizaron el catalogo del 2012 de ibanez http://www.ibanez.co.jp/products/eg_page12.php?area_id=2&data_id=207&color=CL01&year=2012&cat_id=1&series_id=72

y el precio cuanto es en euros?

como 300

En mi opinion esa ibanez no le llega a la suela de los zapatos... son de gamas muy diferentes.
Pillate la desolation con activas y caoba, por lo menos esa seria mi eleccion a ojos cerrados

la caoba es mejor que el tilo para el cuerpo? lo de las pastillas es que tengo un dilema, no se si coger las activas o las pasivas por que me han dicho que las activas tienen un sonido muy artificial, que si se gasta la pila,... y no se que hacer xD

#9 ahi difiero un poco amigo, dado que a mi se me hace mejor la ibanez, por que por que dentro de todo con los upgrade, se me hace mejor en calidad contra precio, incluyendo un buen mastil, ahora hablas de otras gamas, a menos que para el shred o metal me hables de ibanez prestige para arriba al menos, al menos, para mi cualquier guitarra por debajo con un buen upgrade se me hace totalmente lo mismo, ademas la ibanez es comoda, con activas (lo digo para el caso del metal, un buen sonido) yo creo que no tiene nada que envidiarle, sobre todo en la comodidad del mastil que es mas comodo que los de jackson, de las pastillas hablamos del mismo equipamento, para mi la supera, mas economico, mas comodo y suena brutal!

#10 Bueno de eso depende mucho compañero, he tenido quitarras con pastillas activas ltd, jackson e ibanez (estas ultimas adaptadas) son buenas para tocar en distorsiones pero para el clean no son tan buenas como las pasivas, ya con experiencia lo entenderas, para el metal las pastillas activas no son las mejores solo es cuestion de tipo s y gustos eso si, dotan al guitarrista de caractristicas propias para el genera como limpieza, hum casi nulo, entre otras cosas, el sonido no es organico en estas pastillas, pero para tocar con alta ganancia pr ejemplo, aquien le importa? ahora que si la vas a utilizar como guitarra para todo podrias ponerle unas pasivas en uego jb y jaz (por ejemplo) que le otorgaria una versatilidad casi para todo, que eso si depende mucho de tu equipo para poder determinar un sonido, en cuanto al sonido por ejemplo en caoba y tilo en activas, no cambia mucho, de hecho puedes checarlo en super ampli y solo ahi y en persona (no por videos) pudes notar matices en el sonido, pero te hablo de una ESP eclipse contra una les paul custom gibson ambas en un amplificador diezel o en un bogner amplis de 3000 euros para arriba, minimo o ya pobre un mesa boogie de 2000 para arriba, para un marshalito aunque sea de valvulas no importase escucharan iguales, ahora en pasivas si importa mas el tilo y la caoba por que presentan diferentes matices de sonido, el tilo es balanceado orientado a frecuencias medias, la ccaoba orientado a medias-gravesm pero en si tendrias que probarlas, te podremos decir en este sitio mil y un cosas pero solo tu podras definirlo en persona, elige la guitarra que quieras, pruebalas todas y la que te guste esteticamente esa quedatela, del sonido lo podras arreglar pero de la estetica no, o a caso podras convertir una strato en una explorer con solo unas calcas jejeje yo creo que no , saludos

Haber, no hay mastiles mas comodos que otros de manera absoluta, por lo general o es increiblemente incomodo o es para gustos, por ejemplo, te crees que tengo una jackson porque el mastil de ibanez se me hace mas comodo? ya te respondo yo: no.

La caoba te va a dar un cuerpo y unos graves que la ibanez no, de hecho es lo unico que hecho de menos en mi jackson. EMG es conocida por sus pastillas activas, asique entre pastillas emg, yo cogeria las activas ( si podria escoger pasivas, probablemente NO cogeria emg, la pila se gasta cada 8 meses mas o menos (siempre y cuando no dejes el cable enchufado cuando no tocas)

Lo de que al ser activas suenan aprecidas, me parece otro error. Mi LTD de caoba y mi rr suenan totalmente diferentes en un line6 (la mierda que tengo pa tocar en casa ^^) hasta el punto deque parece que ni siquiera lleven la misma ecualizacion.

Solo digom que si una vale casi 600 y la otra 300, te crees que ibanez te regala algo? yo creo que no, de hecho esa chaarvel este a ese precio porque por lo visto jackson le a dado un enfoque diferente a la marca (toda la serie desolation de charvel es nueva) y pretender hacerse un sitio en el mercado.