¿AC/DC, grupazo?

#1 por benru el 06/06/2009
Sé que me voy a ganar amenazas de muerte por este post, pero bah :D

En un foro de producción músical, un chaval puso un post comentando como fue el concierto de ac/dc....y pude ver varias veces lo de "grupazo".

Sinceramente, me parece esto un poco de crea fama y echate a dormir.

Esta gente empezaron en los 70 con algo revolucionario, una rebeldía no antes vista...

Pero ahora, despues de 36 años HACIENDO LO MISMO, un grupo que no ha evolucionado NADA...
Me encuentro con los tres típicos acordes machacones que componen el 100% de la canción, la voz, una voz mala e irritante...los mismos solos improvisados en la pentátonica mas usados ya que el copón.


Actualmente existen cientos de grupos y me atrevo a decir, que miles, que superan a AC/DC en TODO.

Sin embargo, Led Zeppelin, un grupo de finales de los 60, eso es un GRUPAZO, tanto cuando empezaron como en la actualidad.

Variedad, buenos solos, buena voz y no se auto-plagian como AC/DC....


El último disco de AC/DC? In-fu-ma-ble :|

También es curioso ver a gente que dice: "yo? la música comercial? Que asco!"
Y luego se gastan 300 pavos en ir al concierto de uno de los grupos comerciales más grande que ha existido...

Bueno, ya por último decir, que en cierta parte entiendo que hay gente que creció con esta gente y que descubrieron el rock por ellos...

Pero la música es arte y en el arte no se debería de tolerar esto...



Y vale, puedo entender lo de la gente más "puretilla"...pero la gente que tiene 15 años y lleva escuchandolos un par de años y se maten a tortas por conseguir una entrada...de un grupo actualmente MALO...me parece de esnob.

Si Da Vinci o Miguel Angel levantara la cabeza...:(



Bueno, espero que nadie se lo tome a lo personal...solo quiero que sean objetivos y esa objetividad, les hará pensar lo mismo o parecido a lo que han leído en este post...


Un saludo :brindis:
Subir
#2 por seibane el 06/06/2009
Bueno, es de criticar, pero también se ha conseguido mucho gracias a ellos!!!

Vale que como artistas no evolucionen, y yo muchas veces he pensao, joder q simples son las canciones vaya! incluso uno de los primeros solos q aprendí fue el de higway to hell, y no m costo demasiado( eso q yo no es q sea muy bueno), pero este grupo ha marcado mucho, y sé q le guardas respeto, pero creo que criticarlo tampoco merece, por q no a todo el mundo le es muy facil hacer cosas diferentes...

estoy de todos modos muy de acuerdo kontigo!!

- Entrevistador: ¿Tienes algún problema con el alcohol?
- Ozzy Osbourne: Si, no encuentro ningún bar

Subir
#3 por zaratusstra el 06/06/2009
son un grupazo!!! son simples como el mecanismo un botjo, no llevan guitarristas acrobaticos qe hacen tapping con los dedos de los pies, simplemente hacen rock puro y duro y ahí esta su genialdad, siempre te mueven el pie cuando oyes sus temas

en la simpleza esta la geialidad, y este es un ejemplo
Subir
#4 por rafamontcada el 06/06/2009
BenRu escribió:

Sin embargo, Led Zeppelin, un grupo de finales de los 60, eso es un GRUPAZO, tanto cuando empezaron como en la actualidad.


Pues no. Led Zeppelin en sus dos últimos trabajos ya se veía que no daban más de sí. De no haber muerto el Bonham, vete a saber de que estamos hablando. De hecho los discos en solitario de Plant y las andanzas posteriores de los dos, no llegan al nivel de Led Zepp, hasta el Physical Graffiti, pues a partir de ahí, aunque el nivel es altísimo no llega a los 6 discos anteriores.
Como pasa con todos, hombre.
Algunos grupos han evolucionado gracias a los tiempos, el sonido, los sistemas de grabación y equipos más modernos, como Judas, pero ahora, poco aportan ya, intentando ser objetivo. Otros como Maiden suenan igual de repetitivos desde hace mucho y AC/DC más de los mismo, pero eso hay que valorarlo desde la óptica que posiblemente tienen ellos y es que tienen un sello de identidad, un sonido, un tipo de música, una forma de hacer las cosas y no renuncian a eso, porqué se lo han ganado a pulso y lo único que cambia son sus temas, sus riffs y sus letras y debes aceptarlo así.

¿Quien ha evolucionado realmente? Poquitos, poquitos. Ni los grandes monstruos del guitarreo, pues Vai, Satriani, Malmsteen, etc.... se repiten y como se repiten y ya lo han dado todo, nos suena a más de lo mismo.
No se puede ser objetivo en esto porqué los gustos musicales de cada uno acaban pesando, pero Van Halen, podría ser de los pocos que se salven, pero de los pocos y si es que se salva y creo que tampoco.

Resumiendo...... tienes un sonido, una música y eso tienes que llevarlo hasta la muerte, porqué si cambias, no eres tú.
:brindis::saludo:
---------------------------------
Hay una cosa más que me gustaría anadir a este tema, que es interesente desde el punto de vista de evolución, y es que segurmante, muchos esperaban que grupos como Deep Purple, Led Zeppelin, AC/DC, etc... ahora deberían sonar como Judas, Black Sabath, etc...
Sin embargo, estos se han mantenido fieles a su estilo y sonido y han aprovechado la evolución tecnológica, pero en cambio, Judas Priest, son tres grupos en uno y Deep Purple con Blackmore siempre es el mismo, por mucho que le pese a alguno que ahora debería sonar como Pantera. :D

Y eso convierte a AC(DC en uno de los muyyyyyyyyy grandes. :ok:
Subir
#5 por benru el 06/06/2009
Alguien escribió:
en la simpleza esta la geialidad, y este es un ejemplo


Se puede decir eso de obras como Para Elisa, de Beethoven...pero de AC/DC....:shock:


Alguien escribió:
Pues no. Led Zeppelin en sus dos últimos trabajos ya se veía que no daban más de sí.


Hombre, las ídeas se acaban, como todo.

Quizás algo parecido le ha pasado a The Prodigy....

Pero este último, hace la música viendo como es el panorama músical....en los 90, era el rave, luego electro-punk y así...
El último disco, es un disco "Actual", pero no tiene esa "gracia" que había en los primeros discos...y uno de los motivos, es porque la música en general ya no tiene esa gracia...

Solo hay que ver que grupos realmente buenos, salen cada muy poco...y últimamente, la cosa escasea...


La cosa está en que yo escuché el último disco y más o menos era la época también del último de Metallica y The Prodigy.
En estos dos últimos, cuando lo escuchas un par de veces...sabes ya reconocer las canciones y asociarles un título...

El de AC/DC se me hizo imposible, todo me suena igual...


Y joder, yo cuando escuché por primera vez Black in black..me gusto...pero tio, más de treinta años igual, todas las canciones con el mismo patrón...pufff..

Una cosa es cambiar el estilo, que por ejemplo, Led Zeppelin o el mismo Guns no lo han hecho mucho, y otra es hacer las canciones con un patron y sacarlas en plan fabrica industrial xD...

Me recuerda a Manolo García...sus letras son muy buenas, pura poesía...pero TODAS las canciones parecen iguales...y a estas alturas, lo que en su tiempo fue algo muy bueno (con el último de la fila y demás) ahora es infumable...
Subir
#6 por zaratusstra el 06/06/2009
beethoven le daba mucho a la pentatonica.... va a ser eso.....:D
Subir
#7 por phakkito el 06/06/2009
BenRu escribió:
Sé que me voy a ganar amenazas de muerte por este post, pero bah :D

En un foro de producción músical, un chaval puso un post comentando como fue el concierto de ac/dc....y pude ver varias veces lo de "grupazo".

Sinceramente, me parece esto un poco de crea fama y echate a dormir.

Esta gente empezaron en los 70 con algo revolucionario, una rebeldía no antes vista...

Pero ahora, despues de 36 años HACIENDO LO MISMO, un grupo que no ha evolucionado NADA...
Me encuentro con los tres típicos acordes machacones que componen el 100% de la canción, la voz, una voz mala e irritante...los mismos solos improvisados en la pentátonica mas usados ya que el copón.


Actualmente existen cientos de grupos y me atrevo a decir, que miles, que superan a AC/DC en TODO.

Sin embargo, Led Zeppelin, un grupo de finales de los 60, eso es un GRUPAZO, tanto cuando empezaron como en la actualidad.

Variedad, buenos solos, buena voz y no se auto-plagian como AC/DC....


El último disco de AC/DC? In-fu-ma-ble :|

También es curioso ver a gente que dice: "yo? la música comercial? Que asco!"
Y luego se gastan 300 pavos en ir al concierto de uno de los grupos comerciales más grande que ha existido...

Bueno, ya por último decir, que en cierta parte entiendo que hay gente que creció con esta gente y que descubrieron el rock por ellos...

Pero la música es arte y en el arte no se debería de tolerar esto...



Y vale, puedo entender lo de la gente más "puretilla"...pero la gente que tiene 15 años y lleva escuchandolos un par de años y se maten a tortas por conseguir una entrada...de un grupo actualmente MALO...me parece de esnob.

Si Da Vinci o Miguel Angel levantara la cabeza...:(



Bueno, espero que nadie se lo tome a lo personal...solo quiero que sean objetivos y esa objetividad, les hará pensar lo mismo o parecido a lo que han leído en este post...


Un saludo :brindis:



Tolerancia ante todo, nadie te va poner una pistola en la nuca para que vayas a verlos :D :D :D

La comparación con los Zep es sibilina :D por que como bien te comenta Rafa, cagadas también tuvieron :ok:

Bueno tal vez tu tengas razón, y los 55.000 que llenamos el Calderon, pues seamos unos borregos comercialistas. ;) y los chavales (había creo hasta tres generaciones juntas en algunos casos) que se dejen de snobismos, que no gustos musicales, todo esto según tu criterio claro esta.

Eso si, vamos a pasar nota a los 40 principales y todas las cadenas de música comercial, que aprendan un poco lo que son grupos "comerciales" :D :D :D

Para lo comerciales que son ACDC, esto de sacar un disco después de 8 años denota afan de llenar la saca. :risa:

Un saludete

La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.

Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.

Subir
--246440--
#8 por --246440-- el 06/06/2009
zaratusstra escribió:
son un grupazo!!! son simples como el mecanismo un botjo, no llevan guitarristas acrobaticos qe hacen tapping con los dedos de los pies, simplemente hacen rock puro y duro y ahí esta su genialdad, siempre te mueven el pie cuando oyes sus temas

en la simpleza esta la geialidad, y este es un ejemplo




Completamente de acuerdo, son un grupazo!!!!....

Es cierto que las canciones estan casi totalmente hechas con los mismos acordes, pero esos acordes hacen riffs de puta madre!!! Y la voz es especial!!!


Y eso de que hacen siempre lo mismo; si quisieran innovar irian fans rompepelotas que se quejarian porque son unos vendidos o porque hicieron cualquier cosa..... Cuantas veces paso???


Eso de comparar a AC/DC con Led Zeppelin no me parece bien, ya que los 2, a pesar de hacer Hard Rock, hacen musica diferente.....


Bueno eso es todo; saludos..... :saludo:


PD: Quiero venganza!!! XD
Subir
#9 por samuelg el 06/06/2009
BenRu escribió:
Sé que me voy a ganar amenazas de muerte por este post, pero bah :D

En un foro de producción músical, un chaval puso un post comentando como fue el concierto de ac/dc....y pude ver varias veces lo de "grupazo".

Sinceramente, me parece esto un poco de crea fama y echate a dormir.

Esta gente empezaron en los 70 con algo revolucionario, una rebeldía no antes vista...

Pero ahora, despues de 36 años HACIENDO LO MISMO, un grupo que no ha evolucionado NADA...
Me encuentro con los tres típicos acordes machacones que componen el 100% de la canción, la voz, una voz mala e irritante...los mismos solos improvisados en la pentátonica mas usados ya que el copón.


Actualmente existen cientos de grupos y me atrevo a decir, que miles, que superan a AC/DC en TODO.

Sin embargo, Led Zeppelin, un grupo de finales de los 60, eso es un GRUPAZO, tanto cuando empezaron como en la actualidad.

Variedad, buenos solos, buena voz y no se auto-plagian como AC/DC....


El último disco de AC/DC? In-fu-ma-ble :|

También es curioso ver a gente que dice: "yo? la música comercial? Que asco!"
Y luego se gastan 300 pavos en ir al concierto de uno de los grupos comerciales más grande que ha existido...

Bueno, ya por último decir, que en cierta parte entiendo que hay gente que creció con esta gente y que descubrieron el rock por ellos...

Pero la música es arte y en el arte no se debería de tolerar esto...



Y vale, puedo entender lo de la gente más "puretilla"...pero la gente que tiene 15 años y lleva escuchandolos un par de años y se maten a tortas por conseguir una entrada...de un grupo actualmente MALO...me parece de esnob.

Si Da Vinci o Miguel Angel levantara la cabeza...:(



Bueno, espero que nadie se lo tome a lo personal...solo quiero que sean objetivos y esa objetividad, les hará pensar lo mismo o parecido a lo que han leído en este post...


Un saludo :brindis:


Resulta que tener la oportunidad de ver en directo a una de las bandas que han escrito las páginas más gloriosas del rock es de snobs?

Mira, si te gusta el rock, podrían haberlo dejado tras el highway to hell y aun así merecerían sin duda llenar estadio tras estadio
Subir
#10 por benru el 06/06/2009
Alguien escribió:
Resulta que tener la oportunidad de ver en directo a una de las bandas que han escrito las páginas más gloriosas del rock es de snobs?

Tu mismo lo dices...dejas de lado la música y el arte para hacer algo por el simbolismo.


En el caso de los chavales, es en la mayoría de los casos, puro esnobismo.

Me recuerda a los niñatos de 13 años tomando cerveza, cuando fisiológicamente, a su paladar, no le parece agradable ese tipo de sabores aún.

Igual que el tabaco...empiezo a fumar porque así me siento mas guay y me creo mayor...


Ahora en el caso de AC/DC...si a todo el mundo le gusta y a la gente mayor, que son los de la vieja escuela...yo para ser más rockero, me tendrá que gustar también...sino que clase de rockero voy a ser sino me gusta ac/dc? xDDD
Subir
#11 por Adrifersa el 06/06/2009
Pues a mí me alegra que la gente vaya esos conciertos. Es como si se juntan ahora los Dire Straits y dicen que vienen a España... me alegraría muchísimo saber que los más jóvenes se interesasen por ver a ese pedazo de grupo. No les consideraría "snobs" o como se diga eso... les consideraría "afortunados". Yo por ejemplo hará unos años vi a Deep Purple y no me considero nada salvo "afortunado"...

:saludo:

¿Quieres aprender a tocar la guitarra eléctrica? http://www.adrifersa.com
http://www.youtube.com/adrifersa

Subir
#12 por vereision el 06/06/2009
BenRu escribió:
Tu mismo lo dices...dejas de lado la música y el arte para hacer algo por el simbolismo.


En el caso de los chavales, es en la mayoría de los casos, puro esnobismo.

Me recuerda a los niñatos de 13 años tomando cerveza, cuando fisiológicamente, a su paladar, no le parece agradable ese tipo de sabores aún.

Igual que el tabaco...empiezo a fumar porque así me siento mas guay y me creo mayor...


Ahora en el caso de AC/DC...si a todo el mundo le gusta y a la gente mayor, que son los de la vieja escuela...yo para ser más rockero, me tendrá que gustar también...sino que clase de rockero voy a ser sino me gusta ac/dc? xDDD


Estoy totalmente en desacuerdo contigo.
Básicamente, porque te contradices. Dices que AC DC es un grupo comercial, sin embargo también dices, que a los jóvenes que llevan dos años escuchándoles no les puede gustar, que estos son snobs y que los "viejetes" son los únicos casi que tienen derecho a autoproclamarse fans por ser de su época. Creo que te has hecho "la picha" un lío.
Yo tengo 17 años, y escucho a AC DC desde que tenía 7 para 8. En qué grupo me catalogarías? En el de los snobs? O en el de los "viejetes"?:risa:
AC DC es un grupazo, y aunque su música no sea compleja, su originalidad y su estilo es lo que los hace únicos. Siguen marcando un hito, son "el" icono del rocky lo empezaron a ser hacer 37 años por su originalidad en aquél entonces, que aún hoy siguen teniendo.
Creo que el que critica a un grupo por su complejidad musical y no por la fuerza que transmiten sí es de snobs. La música no puede ser tratada con objetividad, porque la música, como tú has dicho, es arte.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo