A mi la propiedad intelectual me parece un derecho básico y estoy de acuerdo de que este protegido legalmente.
#75 De acuerdo Tokai, eso no lo dudamos en ningún momento...
Las premisas que utilizamos para decir si es ético o no el uso del kemper son premisas influenciadas por nuestra educación y entorno cultural.
En un viaje a Rusia, un guía que tuvimos nos dijo que fuera de la temporada turística él se dedicaba a trabajar las tierras que su familia tenía desde muchas generaciones. Se le preguntó porqué los bolcheviques en la revolución no se las habían quitado, y el respondió que solo se incautaron de latifundios y que las tierras que trabajaban los campesinos como medio de vida no fueron expropiadas. El guía era bastante anticomunista. No defiendo para nada el sistema soviético.
En otro sistema sobreprotector con la propiedad privada se ve con naturalidad que si no tienes recursos no tienes derecho ni a la sanidad más elemental. ¿Cómo le digo a un enfermo de hepatitis C que tengo una solución, y que si no me paga se muere?
La ética del uso del kemper nos la estamos planteando por los resultados en beneficios.
Yo lo único que tengo claro es que las líneas rojas, que están tan de moda, son creaciones artificiales como las fronteras que dibujamos en los mapas (y las patentes).
O sea que no tengo nada claro.
Paz y Salud
#73 Si y no.. "En tu bolo expones un producto tuyo (musical)", hasta aqui de acuerdo, "mediante tu equipo (pagado)" en verdad el equipo entendido como un amplificador no es mio, yo solo uso un aparato que clona un amplificador. Que sí, que es mio, pero no el amplificador que clona... No se si me sigues por donde voy..
"La gente seguirán yendo a tus bolos aunque cambies de ampli mientas sigas tocando la música que les gusta", pero es que la musica que les gusta, la hago con ese equipo, no con otro.. Si tengo un marshall de verdad y mañana me pillo un fender, mi sonido cambiara radicalmente.. ya no sere el mismo al que esa gente iba a ver..
#74 Relativamente.. para eso estan las leyes.. Mi casa es mia, la pago yo, y hago con ella lo que quiera.. pero no le pego fuego a la casa y con ello al edificio. No se si me sigues..
Lo que compro es mio, siempre y cuando lo use de acuerdo a las leyes marcadas para todos..
#75 A mi tambien. Coincidimos en ello. La propiedad intelectual es un derecho a salvaguardar por la ley, protegiendola y cuidandola.. y creo que las patentes sirven en su justa medida para ello.
Aunque como siempre, el mal uso de la ley no se puede justificar por ningun medio. Y en el tema patentes, hay demasiados casos..
No patento unas gafas con pantalla como las de google, pero patento unas gafas con camara.. como las de google tiene camara, no puede ponerla o me paga un canon..
El tema patentes se creo con un fin que a veces se desvirtua con facilidad..
Baneado
Es todo lo ético que quieras porque ni se acercan al sonido real. Está claro que puedes hacer una pre-producción alucinante en tu casa con toda la tecnología que existe actualmente pero si quieres el calorcito de las válvulas no te queda más remedio que ir a lo de siempre.
Lo del microondas no me va a dejar dormir, lo sé.
#82 jajajaja te sigo en todo, y buen giro el que me has dado a cada uno de mis puntos jajaja..
En definitiva, creo que casi todos vamos por el mismo lado y pensamos mas o menos lo mismo.. Y aunque intentemos jugar a "abogado del diablo" al final, todos lo vemos casi de la misma manera..
Marshall, Fender etc.. crearon en su dia un sonido, un forma de sonar muy particular.. pero con los años, y lso avances tecnologicos, podremos sonar igual (ahora solo al 99%) que sonariamos con los amplis originales..
Es legal el clonar ese sonido? es legal sonar como un marshall sin tener un marshall?? al final lo sera.. porque el sonido no se patenta, si la forma de llegar a el, y como vemos, no es unica.. ni lo sera..
)
El caso es que yo no dije que con lo mío vaya a perjudicar a los demás. No seamos extremistas. Pero sí haré lo que yo quiera dentro del dicho de que "mi libertad termina donde empieza la de los demás".
). 
). Ha tenido esa idea y a alguien le parece buena y se lo reconoce. Ahora bien, ¿debe existir un mecanismo legal que le permita vivir holgadamente por haber tenido esa idea? ¿es fruto de un momento iluminado, o es fruto de un trabajo sesudo y tiempo de maduración?