Alguien escribió:Viendo esto, nos van a tener más controlados que a las ovejas. A ver quién será el valiente qué intente ir contra el sistema... Se le anula el dni, y ese tio no puede ni comer ni ir al médico.
Iñigo escribió:Pues lo que yo flipo es que algunos os quejéis de que no os pagan las horas extras. Yo tengo muchos amigos que las hacen y las cobran hora por hora como suplemento a más la hora. Tendríais que mirar si os pueden obligar a trabaja fuera de vuestra hora por razones de productividad.
Desde luego no conozco a nadie que aquí en el País Vasco no cobre por trabajar.
Josep, me parece bien que seas humilde y consecuente con lo que tienes, pero no es culpa de los demás que no puedas acceder a más cosas. Mis amigos de los que te hablo ponen dinero en casa y les da para pagarse un coche decente. Y son gente que solo tiene el graduado. Quizás deberíais de mirar si las condiciones en vuestra zona son buenas, por el gobierno provincial o autonómico.
La gente se queja mucho de el precio de la vivienda, pero a mi me hace mucha gracia que uno del sur pague la tercera parte que yo por una vivienda y tenga el mismo trabajo. Yo siempre veo por la tele que la gente del sur se queja mucho y en el norte que es todo más caro nadie se queja.
Como ya he dicho alguna vez, en Bilbao se vive dpm.
dvinuesa escribió:35 Horas semanales ¡YA!
Si cojo a los que votaron a favor de las 65 les pongo la cala colora....
---------------------------------
Yo abogo por la repartición de la riqueza, me siento un poco inocente en este mundo, pero... joder, ¿no seria bonito? ricos menos ricos y pobres menos pobres, que cada persona pudiese tener un trabajo digno con el que tener una casa, comida, ropa y unas cervecitas/cine/concierto cada x tiempo...
Alguien escribió:y bueno aquí en mi pueblo una vivienda nueva lo normal es que cueste sobre 30 kilos, no creo que exista tanta diferencia con un pueblo del norte...
Alguien escribió:Pues yo no se qué le veis de malo a las 65 horas... es algo totalmente "opcional", es decir... que la empresa necesita que hagas horas extra y tu necesitas pasta... pues amplías tu jornada laboral, que no necesita smás pasta? pues sigues trabajando como hasta ahora.
avi_bg escribió:Pues yo no se qué le veis de malo a las 65 horas... es algo totalmente "opcional", es decir... que la empresa necesita que hagas horas extra y tu necesitas pasta... pues amplías tu jornada laboral, que no necesita smás pasta? pues sigues trabajando como hasta ahora.
Eso sí, no tiene mi cara como en el avatar.
Se ha perdido el sentido de ser proletario y ahora todo diós pisa al compañero y, como ha dicho Josep con otras palabras, solo le interesa vivir como un burgués, osea como el empresario aunque eso le implique hipotecarse la vida... Y ante la perspestiva de perder el Audi, la tele de plasma y la casa... se achantan.
Esteve. (Gos). escribió:
El tema del empleo está chunguísimo. Como dice Toni, el empresario cuando pueda escoger, se va a quedar con el que trabaje 65 horas sin rechistar... Pero en este estado, en el que el verdadero movimiento sindical murió a finales de los ochenta ya no se puede esperar nada. Los que trabajais en fábricas o grandes empresas ya sabeis que, la mayoria de enlaces sindicales, se guardan esas horas para los partidos de fútbol o hacer recados própios... ya no existe, en la mayoria, el espíritu de lucha.
Lo que el movimiento obrero consiguió después de la democracia, entre el trabajador y los sindicatos, se lo han cargado... Y así nos va.
Saludos.
Gos.
avi_bg escribió:Pues yo no se qué le veis de malo a las 65 horas... es algo totalmente "opcional", es decir... que la empresa necesita que hagas horas extra y tu necesitas pasta... pues amplías tu jornada laboral, que no necesita smás pasta? pues sigues trabajando como hasta ahora.
Esto aumenta el paro? Yo diría que no, todo lo contrario... hay mucha gente que tiene 2 curros para poderse pagar el apartamento, ahora no cogerá 2 trabajos, se quedará en uno pero aumentará su jornada, llevandose así el extra que necesita y el otro trabajo quedará libre para uno que esté en el paro posiblemente.
Menos tiemp ocon la familia? Pues elige, o llegas a fin de mes más holgado, o ves más a tu familia...
Es algo OPCIONAL, nadie va a obligar a trabajar 65 horas a la semana, simplemente esto permite que sean más de 48 el tope... por lo que, además, las horas extra no se pagarán en negro, sino que se declararán y todo sera mas... legal.
Sigo sin saber qué le veis de malo...
avi_bg escribió:Hombre, creo que han dicho bastante calro que lo que aumentan es el "techo máximo legal" de horas semanales (que antes hubiera gente explotada es otra cosa).
Es decir, tu cuadno firmas el contrato asegúrate de firmar por 40h o 45h y no por 65h y no te pueden obligar a hacer más de loas que aparecen en tu contrato, el asunto es que antes, si tu jefe te decía que hicieras 50h porque le hacia falt ay tu aceptabas porque necesitabas la pasta, habían 2 horas que no se podían declarar y que quedaban en dinero negro, ahora no, ahora hasta 65h semanales se declaran y son legales, dinero blanquito que te pueden pagar en nomina y que así no hay tanto dinero negro suelto por ahi.
Vamos, yo entendi bastante claro que es así lo que dijeron, igual y me equivoco!! Pero leí que dijeron que se aumentaba el "techo máximo" y no "la cantidad de horas obligatorias para hacer a la semana"...
Ya luego cada uno elige si hace más de las que dice su contrato o no... eso si, caemos en lo malo de que empiecen a aparecer contratos de 65h semanales... pobre del que tenga que aceptar uno de esos...
Saludos!
Toni escribió:Esto no es exactamente así...
La jornada laboral de 65 horas significa que el empresario te puede obligar a hacer 65 horas y si no las haces te puede poner de patitas en la calle...
Al menos cuando yo estaba empleado y eran 40 las extras eran opcionales para los fijos (los de contrato si no hacias extras no te renobaban...). En cambio los fijos si se podían negar a hacer más de 40 horas semanales (hay gente que prefiere ganar menos dinero y vivir más con su familia...).
En cambio ahora con 65 horas si te niegas a hacerlas puedes ir a la calle...
Si es como antes eso es lo que entiendo yo por lo de las 65 horas
Saludos!!
avi_bg escribió:Hombre, creo que han dicho bastante calro que lo que aumentan es el "techo máximo legal" de horas semanales (que antes hubiera gente explotada es otra cosa).
Es decir, tu cuadno firmas el contrato asegúrate de firmar por 40h o 45h y no por 65h y no te pueden obligar a hacer más de loas que aparecen en tu contrato, el asunto es que antes, si tu jefe te decía que hicieras 50h porque le hacia falt ay tu aceptabas porque necesitabas la pasta, habían 2 horas que no se podían declarar y que quedaban en dinero negro, ahora no, ahora hasta 65h semanales se declaran y son legales, dinero blanquito que te pueden pagar en nomina y que así no hay tanto dinero negro suelto por ahi.
Vamos, yo entendi bastante claro que es así lo que dijeron, igual y me equivoco!! Pero leí que dijeron que se aumentaba el "techo máximo" y no "la cantidad de horas obligatorias para hacer a la semana"...
Ya luego cada uno elige si hace más de las que dice su contrato o no... eso si, caemos en lo malo de que empiecen a aparecer contratos de 65h semanales... pobre del que tenga que aceptar uno de esos...
Saludos!
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo
