Diferencia entre músico e interprete

Pues yo creo que un músico es el que compone, y el intérprete sólo interpreta la música de otro.

No creo que sea la diferencia, entonces un intérprete no es músico?

Yo creo que un intérprete también es un músico, ya que para poder "interpretar" necesitas conocer las distintas formas de interpretar de otros músicos, y definir la tuya propia, es decir, que interpretar no significa tocar una partitura solamente; significa tocar una partitura introduciendo tus matices al tocar.

Quizá con "intérpretes" y "músicos" se refieran a "gente que toca versiones" y "gente que compone"...

le encuentro toda la razon a adifresia, me quito las palabras de la boca xPP

En ese sitio consideran a los cantantes como interpretes y a los músicos simplemente como acompañantes, o sea que ustedes solo se pueden registrar como interpretes si van a cantar y como músicos si van a acompañar a un cantante

Adrifersa, concuerdo. Un músico, definido por mí, es alguien que compone la música, además de interpretarla, osea tocarla. El intérprete es aquel que solo toca las canciones, pero no las compuso él. Si van a tocar canciones hechas al 100% por uds. son músicos, si van a tocar canciones de Doors, Clapton(por ejemplo), son intérpretes.

Pero que conste en acta que no quiero desvirtuar a los intérpretes, ya que por ejemplo en guitarra clásica dos intérpretes distintos pueden hacer que sea una interpretación monótona o no, dependiendo de su forma de tocar; y para hacer las cosas bien, hace falta conocer las formas de tocar de otros músicos y definir la tuya propia.

Dependiendo del intérprete, una misma canción puede estar o no, llena de sentimiento.

un saludito

creo que los dos son lo mismo
la diferencia es mas entre
ser musico o musico y artista

La musica es un arte a mi parecer el verdadero musico no es el graduado en musica de la mejor universidad ni mejor conservatorio, sino el q es capaz de plasmar lo q siente y ve en la vida diaria en su instrumento o en musica. Un interprete es una maquina q repite. Si bien hace falta tecnica para ello, es tecnica no creatividad.

Estoy totalmente en desacuerdo contigo.

1.- Por mucho que la música sea un arte, y tengas que plasmar sentimientos... ¿cómo los plasmas si no has estudiado nada de música? Conclusión: el que ha estudiado música en conservatorio o en "la mejor universidad del mundo", tendrá más facilidad para ello.

2.- Un intérprete no es sólo una máquina que repite. Es una persona que lee una partitura y le da un significado, es decir, la toca de tal forma que exprese con ella el sentimiento que le ha despertado.

Por ejemplo, ¿Tu crees que la siguiente canción suena igual, tocada por dos intérpretes disitntos? yo creo que no son simples máquinas...

YouTube - Theme from Schindlers List

YouTube - Schindler's List for Guitar Solo played by Flavio Sala

Un saludito

La palabra o la definicion "Interpretar" es valida para todo aquel actor, músico o cantante, que este desarrollando un papel o una cancion, ya sea propia o ajena y lo demas ya son ganas de rizar el rizo o de sacarle tres pies a la gatita

Y que pasa si el que canta es también músico?

Vamos, que somos una banda, no un solista + un grupo.

Pues deberíamos hablar de dos cosas diferentes. Creadores (o compositores) e interpretes.

Son cosas diferentes

Eric Clapton, Alejandro Sanz, Iron Maiden, Shakira, AC/DC Juanes, Pedro Guerra, Beatles, ... = Creadores

David Bisbal, Julio Iglesias, Masiel, Chenoa, Ana Belén, Paloma San Basilio, operaciontriunfos, ... = Interpretes

Hay una tercera categoría que es la de vender por la imagen y el marqueting, osea que ni componen ni interpretan, ni nada...

Milli Vanilli, Spice Girls, La década Prodigiosa = Morralla


La mejor comparación que se me ocurre es la siguiente

Federico García Lorca = Creador
El que recita su poesía (con mayor o menor acierto) = Interprete

Arquitecto, aparejadores, ... = creadores

Albañiles, gruistas, peones, fontaneros, ... = interpretes

Por supuesto los fontaneros, etc. Aportan soluciones cosntructivas y su toque personal a la obra pero no son los arquitectos. Yo siempre digo que el fontanero que trabajó en mi casa es "un artista" y efectivamente, lo es.

¿Qué sería en estos ejemplos un grupo? Un grupo sería la empresa dentro de la cual hay arquitectos, albañiles, etc.

Dentro de un grupo no todos los miembros crean las canciones.

Cuando un tema en un disco de Metallica dice que ha sido creado por Hetfield/Ulrich o un tema de Iron Maiden compuesto por Harris/Smith quiere decir que la autoría de ese tema es de su propiedad intelectual y no de los otros miembros del grupo. Esto legalmente tiene muchas implicaciones.

El fallo esta en decir "músico" cuando lo que corresponde a intérprete como contrario es compositor.
Ambos son músicos, pero los intérpretes se especializan en tocar piezas que no son propias y los compositores a veces no alcanzan el nivel tecnico ni la limpieza de los interpretes, ya que se dedican a componer.

Según he escuchado, musico simplemente se refiere a quienes se aprenden la canción y van y la tocan, mientras que interprete es "el/los artista/s principal/es.

Sin embargo eso no me convence del todo.

Que liadop esta este asunto...

Esta muy bien explicado lo de lobo sapiens. Excelente respuesta :-)